Ухвала суду № 45112435, 26.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" березня 2013 р.Справа № 5023/5706/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми "Дайна", м. Чернігів до 1)СТГО "Південна залізниця" ВСП Харківська дирекція залізничних перевезень (ДН-2), м. Харків 2)ТОВ "Західна нафтогазова компанія", м. Ужгород 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ВАТ "Українська пожежно - страхова компанія", м. Київ; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Укргазвидобування", м. Київ про стягнення коштів у розмірі 33873 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача (ДП "Південна залізниця" ВСП ХДЗП (ДН-2)) - Болотова Е.І., за довіреністю № 623 від 15.05.2012 року;

відповідача (ТОВ "Західна нафтогазова компанія") - Ковальський Г.В., за довіреністю № 02-997 від 25.03.2013 року;

третьої особи (ВАТ "Українська пожежно - страхова компанія") - не з`явився;

третьої особи (ПАТ "Укргазвидобування") - Плужник В.В., за довіреністю № 2-75д від 28.12.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Дайна" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень (ДН-2) суму боргу за недопоставку товару в розмірі 32373,00 грн., витрати на проведення експертизи ЧРТПП в сумі 1500,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

26.03.13р. представник третьої особи (ПАТ "Укргазвидобування") надав клопотання про долучення до матеріалів справи пояснень по справі, в яких зазначає, що ПАТ "Укргазвидобування" не є ні перевізником, ні вантажовідправником, ні вантажоодержувачем, а тому не має нести відповідальність.

Представник позивача в судове засідання 26.03.13р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи (ВАТ "Українська пожежно - страхова компанія") в судове засідання 26.03.13р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

25.03.2013 року на адресу суду від представника позивача надійшла факсограма з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з негативними погодними умовами, внаслідок чого неможливістю прибути у судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає його обгрунтованим та таким, що не суперечить діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та третьої особи (ВАТ "Українська пожежно - страхова компанія"), враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2013 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення стосовно наявності пломб, їх номери, чи були вони непорушні, чи не було в них деформацій; яка саме вимірювальна техніка була застосована, технічні документи на дану техніку; пояснення щодо застережень в акті приймання - передачі №ДВ0962 від 16.08.12р. до договору №34-1247 від 11.05.12р., додаткової угоди №13 від 16.08.12р.; правове підтвердження вартості однієї тони вантажу.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Шарко Л.В.