ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________________
УХВАЛА
"03" вересня 2014 р.Справа № 922/2433/14
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Інте Т.В.
судді: Добреля Н.С. , Ємельянова О.О.
при секретарі судового засідання Федоровой К.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ФО ОСОБА_3, с. Огіївка до СВК "Україна", с. Огіївка про стягнення вартості частки майна та прибутку за участю представників сторін:
позивача - Лавров В.В., адвокат, ОСОБА_3;
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Фізична особа ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" 1/5 частини вартості майна товариства та прибутку, одержаного товариством в 2013 році до моменту виходу позивача та 1827,00 грн. судового збору.
Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем корпоративних прав позивача, які передбачені ст. 148 ЦК України та ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", у вигляді невиплати позивачу належної частини майна та прибутку, у зв'язку із звільненням останнього.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.14 р., за клопотанням позивача, строк розгляду справи продовжено до "03" вересня 2014 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.14 р., для розгляду справи № 922/2433/14 було призначено судову колегію.
Розпорядженням заступника голови від 03.09.14 р., для розгляду справи №922/2433/14 було призначено колегію у сладі: головуючий суддя - Інте Т.В., судді Добреля Н.С., Ємельянова О.О.
Представник позивача в судовому засіданні 03.09.14 р. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання 03.09.14 р. не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив та витребувані документи не надав, про час та місце справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною відміткою про отримання Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Україна" ухвали від 21.07.14 р. по даній справі.
Представник позивача через канцелярію суду 03.09.14р. надав клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.
Через канцелярію суду 03.09.14р. представник позивача надав клопотання про витребування у Реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції реєстраційної справи Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна".
Вирішуючи клопотання позивача про витребування у Реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції реєстраційної справи СВК "Україна", що знаходиться за адресою: Харківська обл., Сахновщинський район, смт., Сахновщина, суд виходить з наступного.
У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі , обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам , які беруть участь у справі і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів . У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини , що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини , які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази.
З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування у Реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції реєстраційної справи СВК " Україна", що знаходиться за адресою : Харківська область , Сахновщинський район, смт. Сахновщина , з метою забезпечення повноти та об"єктивності дослідження обставин справи.
У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача щодо витребування у Реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції реєстраційної справи СВК "Україна", що знаходиться за адресою: с. Огіївка , Сахновщинський район, Харківська область - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2014 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
61022, м.Харків, площа Свободи 5 , 8- й під"їзд , 2- й поверх кабінет № 228.
Зобов"язати Реєстраційну службу Сахновщинського районного управління юстиції надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи СВК "Україна" для залучення до матеріалів справи. Оригінал цієї реєстраційної справи надати для огляду в судовому засіданні.
Дані матеріали реєстраційної справи надати до наступного судового засідання ( до 12.09.2014 р.)
Дану ухвалу направити на адресу Реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції ( 64501, Харківська область Сахновщинський район, смт., Сахновщина , вул.1 Травня, 4)
Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.
Господарський суд нагадує, що відповідно до ст. 129 Конституції України, судові рішення (до яких належать і ухвали), що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.
Згідно зі статтею 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання посадовою особою рішення, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд також звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
Головуючий суддя Суддя Суддя Т.В. Інте Н.С. Добреля О.О. Ємельянова
Справа № 922/2433/14
Судове рішення № 45112401, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2433/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: