Ухвала суду № 45112344, 02.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 922/291/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Аванта-Трейд", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ізюм про стягнення коштів 11 876,40 грн. за участю :

Представник позивача - Чепего С.В. довіреність №01 від 01.01.2014 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство "Аванта-Трейд" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення основної заборгованості у розмірі 8893,11грн., пені у розмірі 1026,32 грн., штрафу у розмірі 177,86 грн., інфляційних втрат у розмірі 1571,10 грн. та 3% річних у розмірі 199,01 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки №311 від 04.03.2013 року. Також позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/291/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 04.02.2015 року розгляд справи було відкладено на 17 лютого 2015 року.

Через канцелярію суду 12.02.20145 року від позивача надійшли уточнення до позовної заяви (вх.№5702) в яких він просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 13914,73 грн., пеню у розмірі 1120,16 грн., штраф в розмірі 278,29 грн., інфляційні втрати у розмірі 2214,47 грн. та 3% річних у розмірі 221,25 грн., а також надав документи на виконання вимог ухвали суду для їх долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Уточнення до позовної заяви (вх.№5702), надані ПП "Аванта-Трейд", були прийняті судом до розгляду.

Представник відповідача 17.02.2015 року надав до суду клопотання (вх.№6253) про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та надати відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено судом, в судовому засіданні 17.02.2015 року було оголошено перерву до 02 березня 2015 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Розглянувши надані позивачем уточнення до позовної заяви, суд зазначає, що вони стосуються лише збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 3.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Господарським процесуальним кодексом, зокрема статтею 22 цього Кодексу не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог, суд прийняв заяву позивача та продовжив розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача в судовому засіданні 02.03.2015 року підтримував позовні вимоги з урахуванням збільшення позовних вимог в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Крім того, 02 березня 2015 року позивач через канцелярію суду надав заяву (вх.№32109) про відкладення розгляду справи у зв"язку з внеобхідністю надання йому додаткового часу для уточнення розміру позовних вимог з продовженням строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про продовження строку розгляду справи №922/291/15 за межами встановленого двомісячного строку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, задоволення заяви позивача про продовження строку розгляду справи, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського

процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів -задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/291/15 на 15 днів до 30.03.2015 року.

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. о 12:00 .

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк