Ухвала суду № 45112220, 16.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Справа № 213/ 1144/15-ц Головуючий в 1 інстанції

Провадження 22-ц/774/1250/К/15 ОСОБА_1

Категорія № 27 (ІІ ) Доповідач Грищенко Н.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Грищенко Н.М.,

суддів: Братіщевої Л.А., Чорнобука В.І.,

при секретарі: Булах К.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (надалі ПАТ «Банк Форум») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2015 року ПАТ «Банк Форум» відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та справу направити до суду для подальшого розгляду.

Зазначає, що позовну заяву подано за місцем проживання відповідача, яка припинила свою діяльність як фізична особа підприємець, та відповдає перед Банком за зобовязаннями як фізична особа.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. .

Відмовляючи ПАТ «Банк Форум» у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції керувався п.1ч.2 ст.122 ЦПК України та дійшов висновку, що справа не підсудна для розгляду за субєктним складом цьому суду.

Однак, колегія суддів не погоджується із даним висновком суду, вважає його постановленим із порушенням вимог процесуального законодавства, з огляду на наступне.

Як убачається з тексту позовної заяви поданої ПАТ «Банк Форум», в обґрунтування заявлених вимог позивач посилався, що відповідач ОСОБА_4 згідно довідки з інформаціно- ресурсного центру єдиного державного реєстру припинила підприємницьку діяльність 23 липня 2014 року.

Відповідно до ст..ст.51,2,598-609 ЦК України, ст..47-49 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , однією з особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи її зобовязання за укладеними договорами не припиняються , а залишаються за нею, як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. ( стаття 8 Закону України № 2453-VІ).

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, не врахувавши положень вищезазначених процесуальних норм, відмовив ПАТ «Банк Форум» у відкритті провадження без достатніх на те правових підстав, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.303,307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційнускаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.

Ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2015 року скасувати.

Справу повернути до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий :

Судді: