Ухвала суду № 45112155, 03.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" лютого 2015 р.Справа № 922/5729/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії Фластекс Бізнес С.А. (Flastex Business S.A.), м. Панама до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Бізнес-Сіті", с. Липці , , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", м. Київ про стягнення коштів за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник 1-го відповідача - не з"явився;

Представник 2-го відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Компанія Фластекс Бізнес С.А. (Flastex Business S.A.) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Бізнес-Сіті" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" про стягнення солідарно 5 000 000,00 доларів США (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/5729/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2014 року.

17 грудня 2014 року 2-й відповідач надав до суду клопотання (вх.№45575) про призначення по справі почеркознавчої експертизи, яке було прийнято судом до розгляду та буде вирішено в ході розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.12.2014 року розгляд справи було відкладено на 22 грудня 2014 року.

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2014 року було задоволено заяву Компанії Фластекс Бізнес С.А. (Flastex Business S.A.) про забезпечення позову та вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Укрбізнес ЛТД».

22 грудня 2014 року до суду надійшла заява (вх.№46318) Публічного акціонерного товариства "УкрСіббанк", в якій заявник просить залучити ПАТ "УкрСіббанк" до участі у справі №922/5729/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача.

Також, 22.12.2014 року через канцелярію суду ПАТ "УкрСіббанк" надав заяву (вх.№46376) про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 17.12.2014 року по справі №922/5729/14.

Вказані заяви були прийняті судом до розгляду.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року розгляд справи було відкладено на 14 січня 2015 року.

Ухвалою суду від 14.01.2015 року розгляд справи було відкладено на 03 лютого 2015 року.

Представник позивача в призначене на 03.02.2015 року судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак, через канцелярію суду 27.01.2015 року від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№3087) стосовно заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСіббанк" про залучення ПАТ "УкрСіббанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача, в яких позивач також зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання другого відповідача про призначення по справі почеркознавчої експертизи та просив долучити до матеріалів справи документи на виконання вимог ухвал суду.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом, не надав.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників позивача, 1-го та 2-го відповідачів в судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2015 р. о 11:45 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

Позивача:

- докази долати судового збору у зв"язку із поданням заяви про збільшення розміру позовних вимог в установленому законом розмірі;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку позивача та відповідача.

Відповідачів:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- письмові пояснення стосовно заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСіббанк" про залучення ПАТ "УкрСіббанк" до участі у справі №922/5729/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача;

- докази виконання своїх зобов'язань відповідачем;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк