Ухвала суду № 45112130, 12.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 922/452/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Діти", м. Харків про стягнення 14 544,28 грн. за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О., посвідчення №013773 від 06.12.2012 р.

позивача - не з'явився

відповідача - Голощанов О.В., директор, наказ № 1 від 03.02.1993 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Діти" (відповідача) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за орендної плати в розмірі 13 893,96 грн. та пені в розмірі 650,32 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) №1622 від 22.05.2006 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання з'явився прокурор, витребуваний судом обґрунтований розрахунок пені до суду не подав. Подав до суду клопотання вх.№4248 від 04.02.2015р. про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача та доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, які долучено до матеріалів справи.

Позивач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваний судом обґрунтований розрахунок пені до суду не надав.

У судове засідання з'явився представник відповідача, витребуваних документів до суду не подав. Усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника позивача в судове засідання та ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/452/15 від 23.01.2015 р.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко