Ухвала суду № 45111941, 09.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.Справа № 922/4958/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянське (фермерське господарство) "Моноліт", с. Підлиман до Селянське (Фермерське господарство) "Воля", с. Дружелюбівка про стягнення коштів в розмірі 65200,00 грн. за участю :

Представник позивача -Савін О.С. довіреність б/н від 20.06.2014 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Селянське (фермерське господарство) "Моноліт" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Селянського (Фермерського господарство) "Воля" про стягнення заборгованості у розмірі 65200,00 грн., а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором позички №2 від 28.04.2010 року, Договором позички №3 від 07.05.2010 року, Договором позички №1 від 06.06.2010 року та Договором позички №1 від 25.06.2010 року.

Ухвалою суду від 05.11.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/4958/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2014 року.

Через канцелярію суду 05.12.2014 року позивач з супровідним листом (вх.№43624) надав документи на виконання вимог ухвали суду для їх долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду 08.12.2014 року від відповідача надійшлов відзив на позовну заяву (вх.№43996), який було досліджено та долучено судом до матеріалів справи, а також клопотання (вх.№43780) про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду та буде вирішено в ході розгляду справи.

Крім того, відповідач надав до суду клопотання (вх.№43694 від 08.12.14р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з виробничою необхідністю.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відхиляє його у зв'язку з тим, що неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, однак, відповідачем не надано доказів на підтверження неможливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, як з числа своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№43780).

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№43694) - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2014 р. о 12:30 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум тощо;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;

ВІДПОВІДАЧА:

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк