ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"02" грудня 2014 р.Справа № 922/4537/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Денисюк Т.С.
при секретарі судового засідання Стоянове А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995", м. Київ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопромпоставка", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 229662,02 грн. за участю :
Представник позивача - Машир В.О. довіреність б/н від 01.03.2014 року;
Представник 1-го відповідача - Ступнік С.В. - адвокат, довіреність №13 від 30.10.2014 року;
Представник 2-го відповідача - не з"явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопромпоставка" про стягнення солідарно основної заборгованості у розмірі 250921,18 грн., пені у розмірі 12555,33 грн. та 3% річних у розмірі 3084,56 грн. (з урахуванням збільшення позовних вимог). В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку 1- го відповідача своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу №12-02/1 від 12.02.2013 року та неналежне виконання з боку 2- го відповідача зобов'язань за Договором поруки №1-10/7 від 01.10.2013 року.
Також позивач просить суд покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 4647,24 грн..
Ухвалою суду від 16.10.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/4537/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2014 року.
Ухвалою суду від 11.11.2014 року розгляд справи було відкладено на 25 листопада 2014 року.
Ухвалою суду від 25.11.2014 року розгляд справи було відкладено на 02 грудня 2014 року.
Представники сторін додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування своєї правової позиції не надали.
Представник позивача в судовому засіданні підтримував позовні вимоги з урахуванням збільшення в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник 1-го відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував просив відмовити в його задоволенні повністю.
Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги неявку представника 2-го відповідача у судове засідання, та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2014 р. о 10:00 .
Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:
ПОЗИВАЧА :
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;
1- го ВІДПОВІДАЧА :
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
2- го ВІДПОВІДАЧА :
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідачів. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати до суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Т.С. Денисюк
Судове рішення № 45111935, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4537/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: