Ухвала суду № 45111238, 15.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" червня 2010 р. Справа № 47/30-10

вх. № 299/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Валром Україна", с. Сутиски

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

стягнення 58423,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валром Україна" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 основної заборгованості у розмірі 58423,48 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі договору поставки з відстроченням платежу № 10к-04-08 від 22.04.2008 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 585,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

14 квітня 2010 року позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, в якій він зазначив про технічну помилку, яка була допущена при виготовленні тексту позовної заяви при визначенні видаткових накладних, за якими обліковується заборгованість. Таким чином, вважає, що відповідач на день розгляду справи повинен сплатити позивачу заборгованість у розмірі 58 423,48 грн., держмито у розмірі 585,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2010 року прийняті уточнення позовних вимог та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 квітня 2010 року по справі №47/130-10 уточнені позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідач не погодившись з вищевказаним рішенням господарського суду звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 червня 2010 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення господарського суду від 19 квітня 2010 року залишено без змін.

07 червня 2010 року до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про виправлення технічної описки в рішенні господарського суду від 19 квітня 2010 року.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 19 квітня 2010 року було допущено технічну описку в резолютивній частині рішення, а саме в ідентифікаційному коді відповідача ФОП ОСОБА_1 зазначено 292551069 - замість "НОМЕР_1".

Відповідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до цього суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити технічну описку в рішенні господарського суду від 19 квітня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити допущену технічну описку в рішенні від 19 квітня 2010 року, шляхом викладення пункту другого резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61096, м. Харків, проспект Героїв Сталінграду 189/112, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р 26000050266261 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, ЄДРПОУ 23057416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛРОМ УКРАЇНА" (23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Вінницька, 49, п/р НОМЕР_2, МФО 302247, назва банку ВОД "ОСОБА_2 Аваль", код ЄДРПОУ 33731431) заборгованість у розмірі 58 423,48 грн., державне мито у розмірі 585,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн."

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/30-10