Ухвала суду № 45110627, 30.01.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" січня 2015 р.Справа № 1/25/5022-284/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю. О.

Розглянувши заяву ТОВ "Агрокомбінат - Тернопіль" № б/н від 10.11.2014р. (зареєстровано канцелярією суду 11.11.2014р. за вх. № 20496) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1/25/5022-284/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ , бульвар Веховної Ради, 7, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", м. Тернопіль вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Терноп іль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31138298.

про cтягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави та іпотеки в сумі 7 347 664 грн.78 коп .

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.06.2012 у справі № 1/25/5022-284/2012, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2012, позов задоволено частково. Вирішено:

1) в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31138298 перед Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ", м. Київ , бульвар Веховної Ради, 7, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", м. Тернопіль вул. Шашкевича, 3, (ідентифікаційний код 21574573) за Кредитним договором №36/07/26/KLI від 26.09.2007р в сумі 6 602 349 (шість мільйонів шістсот дві тисячі триста сорок дев"ять) гривні 86 копійок, яка складається із:

- основна сума боргу за кредитом - 4 630 573 (чотири мільйони шістсот тридцять тисяч п"ятсот сімдесят три) гривні 41 копійки;

- прострочені (несплачені) відсотки - 1 720 268 (один мільйон сімсот двадцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривні 73 копійки;

- пеня по прострочених (несплачених) відсотках - 116 843 (сто шістнадцять тисяч вісімсот сорок три) гривні 67 копійок;

- пеня по простроченому основному боргу 134 663 (сто тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят три) гривні 30 копійок

звернути стягнення на предмет іпотеки -майно (будівлі) за іпотечним договором, а саме: адмінбудинок з котельнею, що зазначений під літерою "А", загальною площею 1025, 5 кв.м.; прохідна під літерою "Б", загальною площею 45, 0 кв.м.; склад під літерою "В", загальною площею 419, 4 кв.м.; склад під літерою "Г", загальною площею 1015, 1 кв.м.; склад під літерою "К", загальною площею 495,8 кв.м.; склад під літерою "Л" , загальною площею 637, 7кв.м.; склад під літерою "М", загальною площею 1663, 5 кв.м.; склад під літерою "Н", загальною площею 579, 7 кв.м.; склад під літерою "О", загальною площею 484, 0кв.м.; майстерня-склад під літерою "П", загальною площею 315,9 кв.м.; всього в загальній площі 6681, 6 кв.м., заставною вартістю 8 964 000, 00 грн.;

- вимоги інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки відсутні;

- шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах початковою вартістю реалізації іпотеки за ціною 8 964 000, 00 грн.

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", м. Тернопіль, вул. Поліська, 14 (ідентифікаційний код 31138298), на користь -Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ , бульвар Верховної Ради, 7, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", м. Тернопіль вул. Шашкевича, 3, (ідентифікаційний код 21574573) - 57 849 (п"ятдесят сім тисяч вісімсот сорок дев"ять) грн. 89 коп. в повернення сплаченого судового збору.

3) в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На виконання даного рішення та постанови в порядку ст. 116 ГПК України 31.10.2012 року господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" залишено без задоволення, рішення господарського суду Тернопільської області від 25.06.2012 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 у справі № 1/25/5022-284/2012 залишено без змін.

11.11.2014р. ТОВ "Агрокомбінат - Тернопіль" (боржник), в порядку ст. 25 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", звернувся до господарського суду із заявою № б/н від 10.11.2014р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1/25/5022-284/2012.

Стверджує, що відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014р. № 355 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк Форум" та згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49 з 16.06.2014р. розпочалась процедура ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з відчуженням у процесі ліквідації всіх або частини його активів і зобов'язань на користь приймаючого банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16.06.2014р. по 16.05.2014р. (включно).

Враховуючи зазначене, посилаючись на приписи ст. ст. 44, 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", просить суд, в порядку ст. 25 ГПК України, замінити сторону виконавчого провадження по наказу № 8/14/5022-299/2011, виданого господарським судом Тернопільської області 20.08.2012р. - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", ідентифікаційний код 21574573, 46002, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3 на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ідентифікаційний код 21708016, 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-Б, в особі начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду Соловйової Наталії Анатоліївни.

Листом № 1688/2014 від 14.11.2014 року, було повідомлено ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль", що заява № б/н від 10.11.2014 року буде розглянута після повернення матеріалів справи до господарського суду Тернопільської області, про що останнього буде повідомлено у встановленому порядку. Оскільки справа № 1/25/5022-284/2012 направлена до Львівського апеляційного господарського суду згідно супровідного листа № 1626/2014 від 04.11.2014 року в зв'язку із витребовуванням матеріалів справи Львівським апеляційним господарським судом згідно листа № 09-01/4608/14 від 28.10.2014 року. Станом на 14.11.2014 року матеріали справи № 1/25/5022-284/2012 на адресу господарського суду Тернопільської області не повернуті.

28.01.2015 року матеріали справи № 1/25/5022-284/2012 повернулися на адресу суду.

Розглянувши заяву ТОВ "Агрокомбінат - Тернопіль" № б/н від 10.11.2014р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1/25/5022-284/2012, суд повертає її без розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови та порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому ст. 25 ГПК України.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, у зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 25 ГПК України.

Згідно абз. 1-2 п. 6-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ГПК України не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи ч. 1 ст. 25 цього Кодексу та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зокрема, заявник при зверненні до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні повинен надати докази на підтвердження викладених у ній обставин.

Заяву подано в інтересах Фонду гарантування вкладів. Проте, доказів на підтвердження того, що заявник (відповідач) має право звертатися до суду в інтересах останнього немає.

Поряд з цим, до заяви № б/н від 10.11.2014р. ТОВ "Агрокомбінат - Тернопіль" не надано доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, а саме: доказів ліквідації стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", ідентифікаційний код 21574573, 46002, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3 та його правонаступництва Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, ідентифікаційний код 21708016, 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-Б, в особі начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду Соловйової Наталії Анатоліївни.

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що заяву ТОВ "Агрокомбінат - Тернопіль" № б/н від 10.11.2014р. (зареєстровано канцелярією суду 11.11.2014р. за вх. № 20496) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1/25/5022-284/2012 слід повернути без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 25, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Повернути заяву ТОВ "Агрокомбінат - Тернопіль" № б/н від 10.11.2014р. (зареєстровано канцелярією суду 11.11.2014р. за вх. № 20496) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1/25/5022-284/2012 без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили повернення заяви, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Ю.О. Чопко