Ухвала суду № 45110576, 16.05.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" травня 2013 р.Справа № 1/58/5022-954/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув скаргу (стягувача) б/н від 15.05.2013р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Соколів, Теребовлянського району, Тернопільської області.

на дії Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, м. Бровари, вул. Кірова, 16.

у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Соколів, Теребовлянського району, Тернопільської області.

до боржника : Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" м. Бровари Київської області

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27 липня 2011 р. у справі №1/58/5022-954/2011, позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 00375088) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Соколів Теребовлянського району Тернопільської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 540850 (п"ятсот сорок тисяч вісімсот п"ятдесят) грн. 53 коп. заборгованості, 42030 (сорок дві тисячі тридцять) грн. 71 коп. пені, 36669 (тридцять шість тисяч шістсот шістдесят дев"ять) грн. 66 коп. суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, 10624 (десять тисяч шістсот двадцять чотири) грн.38 коп. 3% річних, 6561 (шість тисяч п"ятсот шістдесят одну) грн. 93 коп. в повернення державного мита та 206 (двісті шість) гривень 38 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 09.08.2011р. видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

15.05.2013р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 с. Соколів, Теребовлянського району, Тернопільської області із скаргою б/н від 15.05.2013р. на дії Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, м. Бровари, вул. Кірова, 16 з вимогами:

- визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Дячок С.В. від 26.04.2013р.;

- зобовязати відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції винести постанову про відкриття виконавчого провадження та здійснити примусове виконання наказу господарського суду Тернопільської області №1/58/5022-954/2011 від 09.08.2011р.

Розглянувши скаргу без номера від 15.05.2013р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути таку скаргу без розгляду з огляду на наступне:

Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, №14 від 26.12.2003 року (п.3) передбачено, що скарги на дії органів ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. Крім того, зазначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов"язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення беруть участь як заінтересовані особи.

В порушення вимог ст. 56 ГПК України заявником до заяви № б/н від 15.05.2013р. не надано належних доказів надсилання стороні (боржнику) копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч.2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Однак, всупереч вищезгаданої норми, серед документів, доданих до скарги без номера від 15.05.2013р. на дії Державної виконавчої служби відсутні докази надсилання боржнику копії скарги та доданих до неї документів.

За таких обставин, скарга та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. 22, п.6 ст.63, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Скаргу без номера від 15.05.2013р Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Соколів, Теребовлянського району, Тернопільської області на дії Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, м. Бровари, вул. Кірова, 16 (всього на 16 арк.), повернути без розгляду.

2.Скаржник вправі звернутися до суду із скаргою, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі.

У відповідності до ст. 106 ГПК України, ухвала господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ГПК України.

СуддяЮ.О. Чопко