Рішення № 45110391, 16.06.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 червня 2015 р. Справа № 918/595/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши справу за позовом Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство" Городоцьке" інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

про стягнення в сумі 2793,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Статті 20,22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (надалі - Позивач або Інститут) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство" Городоцьке" інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України( надалі- відповідач або Підприємство) в якому просить стягнути з останнього 2 793, 00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Сторони у судове засідання 16.06.2015 року не з'явилися. Позивачем заялено клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №3438100039369.

Керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без сторін та відзиву відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому господарський суд керувався наступним.

10 грудня 2014 року між Інститутом сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України та Державним підприємством "Дослідне господарство" Городоцьке" інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України був укладений договір №2-405 про науково-господарську діяльність з впровадження наукової продукції

Відповідно до даного договору Інститут зобов'язується передати у власність Підприємства для подальшого впровадження наукову продукцію у вигляді антимишину у кількості 70 кг на суму 2 793 грн., а відповідач відповідно до п.1.2., 3.1 договору зобов'язувався прийняти і оплатити отриманий товар на умовах 100% передоплати.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, здійснивши відвантаження товару зі свого складу у замовленій кількості та на суму 2 793, 00 грн. довіреній особі відповідача - Сонько Тетяні Євгенівні. Факт отримання товару відповідачем підтверджується накладною №0446 від 10.12.2014 року та довіреністю №90 від 10.12.2014 року (а.с.9-10). Відповідач прийняв поставлений товар, не заявивши претензій ні до кількості, ні до якості товару. 10 березня 2015 року Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України звернулось до Державного підприємства "Дослідне господарство" Городоцьке" інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України з листом-вимогою щодо погашення існуючого боргу у сумі 2 793, коп., який був вручений згідно поштового повідомлення 16.03.2015 року, на що відповідач не відреагував і заборгованість не погасив. На момент подання позову, відповідач борг не оплатив, чим самим прострочив виконання зобов'язання. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ч. 7 цієї статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. На основі вищенаведеного вимоги позивача грунтуються на договорі та законі, є правомірними та обгрунтованими, а відтак підлягають задоволенню. На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати. Керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство" Городоцьке" інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (34381, с. Городець Володимирецького р-ну, Рівненської обл., вул. Жовтнева, 10, код ЄДРПОУ 00729586 МФО 333391) на користь Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (14027, м.Чернігів, вул. Шевченка, 97, код ЄДРПОУ 00497360 МФО 853592) заборгованість у сумі 2 793, 00 (дві тисячі сімсот дев'яносто три) грн.00 коп. та 1827,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 17.06.2015 року.

Суддя Марач В.В.