Ухвала суду № 45110219, 17.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" червня 2015 р.№ 916/38/15-г

За позовом: Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 24101,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 30.01.2015 року.

СУТЬ СПОРУ: Приватна організація Українська ліга авторських і суміжних прав звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 24101,00 грн., з яких 21599,78 грн. сума основного боргу, 1034,93 грн. 3 % річних та 1466,29 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015 року суддею Малярчук І.А було порушено провадження у справі із призначенням розгляду у засіданні суду 02.02.2015 року.

Ухвалою суду від 02.02.2015 року з огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи було відкладено на 02.03.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.03.2015 року у звязку із перебуванням судді Малярчук І.А. з 24.02.2015р. у відпустці по вагітності та пологам, було призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу було розподілено судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 05.03.2015 року суддею Щавинською Ю.М. справу № 916/38/15-г було прийнято до провадження із призначенням розгляду у засіданні суду.

Ухвалою суду від 27.04.2015р. у справі №916/38/15-г призначено судову почеркознавчу експертизу.

Вказаною ухвалою провадження у справі №916/38/15-г зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

02.06.2015 року за вх. № 2-3078/15 до суду від Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області надійшло клопотання від 18.05.2015 року за № 201-П про надання зразків підписів та здійснення оплати висновку експерта.

У вказаному клопотанні судовий експерт для проведення судової почеркознавчої експертизи та складання висновку експерта просив надати:

1. вільні зразки підписів ОСОБА_1 за 2011 рік (10-15 документів);

2. експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 (10-15 аркушів формату А4).

Крім цього, експерт у вказаному клопотанні також просив суд направити ФОП ОСОБА_1 до Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, 108, каб.8, для укладення договору та здійснення оплати висновку експерта.

Ухвалою суду від 10.06.2015 року провадження у справі № 916/38/15-г було поновлено та призначено розгляд клопотання експерта у засіданні суду 17.06.2015 року.

У судове засідання 17.06.2015 року зявився представник відповідача, який надав пояснення щодо клопотання експерта та зазначив про те, що витребувані вільні зразки підписів відповідача за 2011 рік він надасть на протязі пяти днів до канцелярії суду.

Відносно укладення з експертною установою договору щодо здійснення оплати висновку експерта представник відповідача зазначив, що відповідачем буде самостійно укладено вказаний договір.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 27.04.2015р., яка є чинною та обовязковою для виконання в силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України, з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, у справі №916/38/15-г було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області, при наданні відповідачем витребуваних документів, вони будуть надіслані до експертної установи для проведення експертизи.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

2. Провадження у справі №916/38/15-г зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.М. Щавинська