ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"15" червня 2015 р.Справа №916/1690/15Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від прокуратури: Врублевська О.О.,
від позивача-1 (РВ ФДМУ по Одеській області): Кравченко Ю.В.,
від позивача-2 (ДП МОУ „Одеський проектний інститут): не зявився,
від відповідача: не зявився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго про стягнення 157240,43 грн., розірвання договору оренди та зобовязання повернути нерухоме майно,
встановив:
В судовому засіданні 25.05.2015 р. відкладено розгляд справи на 15.06.2015 р.; наділено Державне підприємство Міністерства оборони України „Одеський проектний інститут статусом другого позивача по справі № 916/1690/15; повторно запропоновано позивачам надати письмові пояснення по суті спору, а відповідачу відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції.
В засідання суду, призначене на 15.06.2015 р., представник відповідача з невідомих причин не зявився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Також від Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський проектний інститут зявився Трофимов О.В. Вказана особа судом до участі у судовому засіданні не допущена, оскільки нею не підтверджено наявність повноважень на представництво інтересів підприємства.
Того ж дня в судовому засіданні представник прокуратури звернувся з письмовим клопотанням (зареєстроване за вх. № 2-3334/15 від 15.06.2015 р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів та усним про відкладення розгляду справи.
Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 22.06.2015 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника прокуратури та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Враховуючи викладене, неявку повноважних представників позивача-2 та відповідача, невиконання ухвали суду від 25.05.2015 р., необхідність надати додаткові докази та пояснення, суд вважає за потрібне задовольнити усне клопотання представника прокуратури та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, ухвалив:
1.Задовольнити письмове клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду спору (зареєстроване за вх. № 2-3334/15 від 15.06.2015 р.).
2.Продовжити строк розгляду спору до 07.07.2015 р.
3.Задовольнити усне клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи.
4.Відкласти розгляд справи на 01 липня 2015 р. о 14:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (пятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.
5.Запропонувати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області надати:
-розрахунок позовних вимог виключно за період заборгованості;
-письмові пояснення по суті позовних вимог по справі № 916/2255/14 в частині заявленого до стягнення боргу та періоду його виникнення.
6.Копію ухвали надіслати: Державному підприємству Міністерства оборони України „Одеський проектний інститут (65063, м. Одеса, вул. Армійська,18); Товариству з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Трансенерго (65063, м. Одеса, Армійська,18).
7.Явку учасників процесу визнати обовязковою.
Суддя Л.В. Лічман
Судове рішення № 45110117, Господарський суд Одеської області було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1690/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: