Ухвала суду № 45109731, 25.05.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5912/15-ц

Провадження № 2/185/3260/15

у х в а л а

25 травня 2015 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Павлоградського міжрайоного бюро технічної інвентаризації, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області,Павлоградського міжрайоного бюро технічної інвентаризації, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції, в якій, просить визнати право власності на спадкове майно.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем заявлено вимога майнового характеру, а саме визнання права власності на нерухоме майно - житловий будинок.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1713 грн. 84 коп., відповідно до вказаної ціни у позову, проте до позову не додано оригіналу висновку про вартість нерухомого майна - житлового будинку (оцінка майна).

Крім того, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог відповідно до відповідачів.

Позивачем вказано відповідачем КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації", проте позовні вимоги не містять вимог до вказаного відповідача.

Тобто позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву, в якій вказати, які саме вимоги заявлені до відповідача - КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області,Павлоградського міжрайоного бюро технічної інвентаризації, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2