Рішення № 45109511, 11.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015Справа №910/27234/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готберг Холдінгс Лімітед» (Gothberg Holdings Limited)

до 1) Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Юма Інвестментс Лімітед» (Juma Investments Limited);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Енерго»

про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав та скасування рішення загальних зборів

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Алєксєйченко К.В. (довіреність від 29.09.2014),

від відповідача 1 - не прибув,

від відповідача 2 - Берєчкіна Я.В. (довіреність від 14.11.2011)

в с т а н о в и в:

05.12.2014 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив розірвати договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Сервіс-Енерго» від 23.11.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Готберг Холдінгс Лімітед» (Limited Liability Company GOTBERG HOLDINGS LIMITED) та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Юма Інвестментс Лімітед» (Private Limited Liability Company JUMA INVESTMENTS LIMITED), скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Енерго», оформлене протоколом № 5/2011 від 23.11.2011.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Сервіс-Енерго» від 23.11.2011 позивач зобов'язувався передати у власність відповідача частку у розмірі сто відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Енерго», а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити вказану частку, що належить позивачу. На виконання умов договору позивач вийшов зі складу учасників ТОВ «Сервіс-Енерго», проте відповідач, не виконавши своїх зобов'язань за договором в частині оплати вартості частки в статутному капіталі ТОВ «Сервіс-Енерго», набув право власності на корпоративні права за договором, увійшовши до складу учасників Товариства.

Ухвалою суду від 08.12.2014 порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 11.06.2015 14:00 год. Зобов'язано позивача надати суду у строк до 22.12.2014 нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви з додатками та ухвали

господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі №910/27234/14 (2 примірники) для направлення відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією.

Представник відповідача 1 у судове засідання не прибув. Місцезнаходження відповідача 1: Республіка Кіпр, 1046, м. Нікосія, Фаліру, 9А, Паллуріотісса.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Кіпр регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах. Статтею 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Крім того, як вбачається з статті 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач 1 повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Письмовим відзивом від 11.06.2015 на позовну заяву відповідач 2 проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Першим відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши присутніх під час судового розгляду справи представників учасників судового процесу, суд встановив такі фактичні обставини.

23.11.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Готберг Холдінгс Лімітед» (позивач, продавець) та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Юма Інвестментс Лімітед» (відповідач, покупець) укладено Договір купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Енерго» (далі за текстом - договір), згідно п. 1.1 якого продавець відступає на користь покупця, а покупець набуває в повному обсязі і зобов'язується оплатити згідно умов договору корпоративні права (частку у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Енерго» у розмірі ста відсотків статутного капіталу, що становить 15963100 гривень 00 коп.

Об'єктом купівлі-продажу за цим договором є корпоративні права (частка у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Енерго», що належать продавцеві. Товариство зареєстроване Подільською районною у місті Києві Державною адміністрацією. Дата проведення державної реєстрації - 03.10.2002, номер запису про заміну свідоцтва 10711050003000007, ідентифікаційний код юридичної особи 32209888 (п. 1.2 договору).

Під корпоративними правами, зазначеними у п. 1.1 договору, розуміють право особи, за рахунок якої сформований статутний капітал ТОВ «Сервіс Енерго», на управління Товариством, на призначення посадових осіб і працівників Товариства, на отримання прибутку від господарської діяльності, активів у разі його ліквідації відповідно до чинного законодавства, а також на отримання інформації про діяльність Товариства. При передачі корпоративних прав (частки у статутному капіталі) до покупця переходять всі права та обов'язки продавця, що випливають з його власності на ТОВ «Сервіс Енерго» (засновництва в Товаристві) (п. 1.4, п. 1.5 договору).

Договором визначено, що право власності на об'єкт купівлі-продажу за договором переходить до покупця з моменту внесення державним реєстратором відповідних змін до відомостей про ТОВ «Сервіс Енерго», що містяться в Єдиному державному реєстрі стосовно покупця, як учасника підприємства.

Договірна вартість корпоративних прав за цим договором становить 15098832 грн. 00 коп., що в еквіваленті складає 1890000 доларів США 00 центів, за курсом 7.9888 гривень за долар США (п. 3.1 договору), які покупець зобов'язаний був повністю сплатити продавцю до 31.12.2011 включно шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок продавця.

Розділом 5 договору визначено права та обов'язки сторін договору. Обов'язками продавця є передання покупцю у власність корпоративних прав (частки у статутному капіталі) ТОВ «Сервіс Енерго» та підписання акту приймання-передачі корпоративних прав. Обов'язками покупця є сплата у визначений договором строк вартості корпоративних прав Товариства, прийняття корпоративних прав (частки у статутному капіталі) та здійснення державної реєстрації відповідних змін до установчих документів Товариства і змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі стосовно покупця, як учасника Товариства.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців від 01.12.2014 за № 19693443 позивач на виконання умов договору вийшов зі складу учасників ТОВ «Сервіс Енерго».

З протоколу № 5/2011 загальних зборів учасників ТОВ «Сервіс Енерго» від 23.11.2011, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців від 01.12.2014 № 19693443 вбачається, що у зв'язку із продажем позивачем корпоративних прав ТОВ «Сервіс Енерго» на користь відповідача 1 у розмірі 15963100 грн., що становить 100% статутного капіталу Товариства, виведено позивача зі складу учасників Товариства та включено відповідача 1 до складу учасників Товариства. Вказаними рішеннями загальних зборів, що зафіксовані протоколом, вирішено викласти статут ТОВ «Сервіс Енерго» у новій редакції та затвердити його.

Державним реєстратором Подільської районної в місті Києві державної адміністрації 08.05.2013 за № 10711050025000007 була проведена державна реєстрація нової редакції статуту ТОВ «Сервіс Енерго», у якому учасником товариства зазначено Приватну компанію з обмеженою відповідальністю «Юма Інвестментс Лімітед».

Посилаючись на те, що відповідач 1 в порушення п. 3.2. договору не виконав свої зобов'язання в частині оплати вартості частки в статутному капіталі ТОВ «Сервіс Енерго», позивачем заявлені вимоги про розірвання договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Сервіс-Енерго» від 23.11.2011, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Готберг Холдінгс Лімітед» (Limited Liability Company GOTBERG HOLDINGS LIMITED) та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Юма Інвестментс Лімітед» (Private Limited Liability Company JUMA INVESTMENTS LIMITED), скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Енерго», оформлених протоколом № 5/2011 від 23.11.2011.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Положеннями статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статі 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу можуть бути будь-які об'єкти цивільних прав, в тому числі корпоративні права.

Під корпоративними правами розуміються права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ст. 167 Господарського кодексу України).

Особа стає власником корпоративних прав з моменту вступу, в даному випадку, до господарського товариства шляхом прийняття відповідного рішення загальними зборами

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання.

Згідно із ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріалами справи, зокрема, протоколом №5/2011 загальних зборів учасників ТОВ «Сервіс Енерго» від 23.11.2011, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців від 01.12.2014 за № 19693443 підтверджується факт виходу позивача зі складу учасників ТОВ «Сервіс Енерго».

Таким чином, наведеним підтверджується належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором.

З протоколу № 5/2011 загальних зборів учасників ТОВ «Сервіс Енерго», витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців від 01.12.2014 за № 19693443 вбачається, що відповідач 1 набув право власності на корпоративні права за договором.

Відповідач 1 за умовами договору повинен був сплатити договірну вартість корпоративних прав ТОВ «Сервіс Енерго» у розмірі 15098832 грн. 00 коп., що в еквіваленті складає 1890000 доларів США 00 центів, у термін до 31.12.2011 включно шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок позивача.

Статтею 601 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У встановлений договором термін відповідач 1 вартість придбаних корпоративних прав не сплатив. Докази здійснення оплати за договором відповідачем 1 суду не надані.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

З урахуванням наведених вище обставин та доведеності факту порушення відповідачем 1 строку оплати придбаних корпоративних прав суд доходить висновку про те, що відповідачем по справі допущене істотне порушення умов укладеного з позивачем договору.

Таким чином, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем 1 зобов'язань за договором суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його розірвання та необхідності задоволення відповідної позовної вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Таким чином, внаслідок розірвання договору з боку позивача відсутній обов'язок з передачі відповідачу 1 корпоративних прав, що є предметом договору купівлі-продажу корпоративних прав.

Оспорюваними рішеннями загальних зборів учасників ТОВ "Сервіс Енерго", зафіксованими у протоколі загальних зборів учасників Товариства від 23.11.2011 № 5/2011, виведено позивача зі складу учасників Товариства та включено відповідача 1 до складу учасників Товариства. Також за результатами вказаних загальних зборів учасників Товариства вирішено викласти статут ТОВ «Сервіс Енерго» у новій редакції та затвердити його.

В обгрунтування вимог про визнання недійсними рішень загальниз зборів учасників Товариства, що відбулися 23.11.2011 та зафіксовані протоколом загальних зборів № 5/2011, позивач послався на фактичну відсутність у першого відповідача корпоративних прав учасника Товариства внаслідок несплати ним вартості таких прав і порушення умов відповідного договору купівлі-продажу. За доводами позивача, вказані обставини мають своїм наслідком позбавлення відповідача 1 статусу учасника відповідача 2.

Як зазначено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

1) порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

2) позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

3) порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення (п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» ).

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як встановлено судом, фактично на дату проведення оспорюваних загальних зборів учасників відповідача 2, а саме 23.11.2011, відповідачем 1 не було сплачено вартість корпоративних прав, придбаних за договором купівлі-продажу, а тому підстави для фіксації переходу до відповідача 1 права власності на вказані корпоативні права були відсутні.

Невиконанням відповідачем 1 умов укладеного з позивачем договору купівлі-продажу корпоративних прав порушені права позивача, що підтверджено фактичними обставинами справи.

З урахуванням викладеног вище суд доходить висновку про обгрунтованість та необхіжність задоволення вимоги позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Енерго», оформлених протоколом № 5/2011 від 23.11.2011.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на вдіпвоідачів у рівних частках судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

З урахуванням викладеного дане рішення підлягає направленню відповідачу 2.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Розірвати договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Сервіс-Енерго» від 23.11.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Готберг Холдінгс Лімітед» (Limited Liability Company GOTBERG HOLDINGS LIMITED) (Республіка Кіпр, 2406, м. Нікосія, Егкомі, Посейдонос, 1, Ледера Бізнес Центр, реєстраційний номер 271943) та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Юма Інвестментс Лімітед» (Private Limited Liability Company JUMA INVESTMENTS LIMITED) (Республіка Кіпр, 1046, м. Нікосія, Фаліру, 9А, Паллуріотісса, реєстраційний номер НЕ212972).

3. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Енерго», оформлене протоколом № 5/2011 від 23.11.2011.

4. Стягнути з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Юма Інвестментс Лімітед» (Private Limited Liability Company JUMA INVESTMENTS LIMITED) (Республіка Кіпр, 1046, м. Нікосія, Фаліру, 9А, Паллуріотісса, реєстраційний номер НЕ212972) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Готберг Холдінгс Лімітед» (Limited Liability Company GOTBERG HOLDINGS LIMITED) (Республіка Кіпр, 2406, м. Нікосія, Егкомі, Посейдонос, 1, Ледера Бізнес Центр, реєстраційний номер 271943) 1218 грн. судового збору, після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Енерго» (040, м. Київ, вул.. Хорива, 41-б, код 32209888) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Готберг Холдінгс Лімітед» (Limited Liability Company GOTBERG HOLDINGS LIMITED) (Республіка Кіпр, 2406, м. Нікосія, Егкомі, Посейдонос, 1, Ледера Бізнес Центр, реєстраційний номер 271943) 1218 грн. судового збору, після набрання рішенням законної сили видати наказ.

В судовому засіданні 11.06.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повне рішення складене та підписане 16.06.2015.

Суддя В.О. Демидов