Ухвала суду № 45109480, 12.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.06.2015Справа № 910/7043/15-гСуддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Дніпровська хвиля"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Того"простягнення 43752 грн. 29 коп.Представники: від позивача: не зявились. від відповідача: Охрімчук А.М. директор.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Дніпровська хвиля" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Того" про стягнення 43752 грн. 29 коп., з яких сума основної заборгованості становить 23748 грн 70 коп., пеня 9928 грн 71 коп., штраф 10074 грн 88 коп.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору поставки № 60 від 16.07.2013, відповідач не в повному обсязі здійснив оплату за поставлений позивачем товар, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 23748 грн 70 коп., та у зв'язку із простроченням оплати за договором поставки № 60 від 16.07.2013 позивачем було нараховано пеню у розмірі 9928 грн 71 коп. та штраф у розмірі 10074 грн 88 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 порушено провадження у справі № 910/7043/15-г та справу призначено до розгляду на 10.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2015 розгляд справи відкладено на 15.05.2015 у звязку із неявкою представників сторін у судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 розгляд справи відкладено на 15.06.2015 у звязку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання сторонами доказів у справі, та продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

29.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Представник позивача у судове засідання 15.06.2015 не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 15.06.2015 зявився відповідач, надав усні пояснення, що відповідачем сплачено заборгованість та суму судового збору.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Дніпровська хвиля» - Скулькевич І.В. (відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20319100 від 24.03.2015) та скріплено печаткою підприємства.

Відповідно до частини 1, 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову, встановивши факт обізнаності позивача щодо наслідків відповідної процесуальної дії (про що вказано у заяві позивача про відмову від позову), а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Керуючись нормами ч. 1, 2, 4 ст. 78, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Дніпровська хвиля» від позову.

2. Припинити провадження у справі № 910/7043/15-г.

Суддя І.М. Отрош