Ухвала суду № 45109319, 12.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.06.2015Справа № 910/199/13Суддя Отрош І.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Скайнет Ltd про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2014, у справі

За позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування Арсенал

до Корпорації Науково-виробниче обєднання Арсенал

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Скайнет Ltd;

2) Державного підприємства заводу Арсенал

про стягнення 3080300,41 грн.

Представники сторін:

від заявника (третьої особи 1): Балтуцька О.М. представник за довіреністю № 59 від 04.06.2015;

від позивача: Щиголь Є.В. представник за довіреністю № 04-9/02 від 10.01.2015.

від відповідача: не зявились.

від третьої особи 2: не зявились.

встановив:

До Господарського суду міста Києва звернулось Казенне підприємство спеціального приладобудування Арсенал з позовом до Корпорації Науково-виробниче обєднання Арсенал про стягнення 3080300,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2013 у справі № 910/199/13 у задоволенні позовних вимог Казенного підприємства спеціального приладобудування Арсенал відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2014, рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2013 у справі № 910/199/13 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з корпорації "Науково-виробниче обєднання "Арсенал" на користь Казенного підприємства спеціально приладобудування "Арсенал" заборгованість по сплаті земельного податку у розмірі 2468568,76 грн. та пеню у розмірі 611731, 65 грн.

07.10.2013 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 у справі № 910/199/13 були видані накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2014 затверджено мирову угоду, укладену на стадії виконання рішення.

22.05.2015 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Скайнет Ltd надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2014 у справі № 910/199/13.

Згідно автоматичного розподілу справа № 910/199/13 передана на розгляд судді Отрош І.М.

Представники відповідача та третьої особи 2 у судове засідання 15.06.2015 не зявились, клопотань про відкладення не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 15.06.2015 зявились представники заявника та позивача, надали усні пояснення.

Представник заявника заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви для подання письмових пояснень.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника заявника про відкладення розгляду заяви.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника заявника про відкладення розгляду заяви та необхідність подання сторонами письмових пояснень, керуючись ст. ст. 65, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Скайнет Ltd про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2014 у справі № 910/199/13 на 22.06.15 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3 .

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Скайнет Ltd надати суду письмові пояснення, в яких уточнити, які саме матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, та які мають значення для правильного вирішення спору, заявник вважає нововиявленими обставинами, в тому числі, чи існували вони на час розгляду справи; чи могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; чи є вони істотними для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві, та докази, що підтверджують їх існування.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів згідно з оригіналом, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош