Рішення № 45109231, 26.12.2011, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.12.2011
Номер справи
2-687/11
Номер документу
45109231
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-687/11

Провадження №2/425/2892/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. смт.Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибянець С.А.,

при секретарі Кулик К.О.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

третьої особи органу опіки та піклування Красноармійської міської

ради Донецької області ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

10 жовтня 2011 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів аліментів. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначає, що з 03 вересня 1994 року по 30 листопада 2001 рік ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. Від шлюбу останні мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. В подальшому шлюб було розірвано. З 2001 року позивач почав проживати разом з ОСОБА_7, з якою 19 березня 2002 року зареєстрував шлюб. 31 березня 2002 року від шлюбу народилась донька ОСОБА_8. За час подружнього життя ОСОБА_7 з її двома дітьми від першого шлюбу та донькою, яка народилась від шлюбу з ОСОБА_1 проживали в домоволодіння, що належить останньому.

24 серпня 2011 року дружина позивача ОСОБА_9 померла. Діти від першого шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з ОСОБА_1, навчаються в 10 класі загальноосвітньої школи №12 м.Красноармійська Донецької області. Діти залишились без піклування батьків, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обовязків, аліменти на їх утримання не сплачує, дає згоду на усиновлення дітей позивачем. ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, стягнути аліменти, встановити піклування та призначити його піклувальником.

У судовому засіданні ОСОБА_4 позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що від шлюбних відносин з ОСОБА_6 у них народились донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. Згодом шлюб було розірвано. Аліменти ним не сплачувались, а дітей не бачив більше 10 років.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_4 являється батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 мати яких ОСОБА_6 померла 24 серпня 2011 року. Утриманням дітей займається позивач ОСОБА_1, який для цього має всі належні умови. Відповідач більше десяти років не спілкується з дітьми, обовязки з виховання та піклування не виконує, станом їх здоровя не цікавиться. Підтримала вимоги позивача.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені вище, при цьому показав, що 19 березня 2002 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 від якого мають доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. 24.08.2011 року дружина померла і неповнолітні діти від першого шлюбу з відповідачем проживають з ним та навчаються в 10 класі загальноосвітньої школи №12 м..Красноармійськ Донецької області. ОСОБА_4 протягом багатьох років участі у вихованні неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не приймає, рішення стосовно сплати на них аліментів не виконує. Крім цього ОСОБА_1 наголосив, що відповідач надав згоду на усиновлення ним неповнолітніх дітей, чим проявив негативне ставлення до них. Просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, встановити піклування над неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2, призначити його піклувальником та стягнути аліменти.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2011 року в порядку ч.4 ст.152 СК України до розгляду даної цивільної справи залучені позивачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони пояснили, що проживають разом з ОСОБА_10, який ними опікується, матеріально утримує, дбає про їх подальшу долю. Їхній батько ОСОБА_4 аліментів на їхнє утримання не сплачує, взагалі не спілкується з ними та вихованням не займається.

Суд, вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, оцінивши докази вважає, позов підлягаючим частоковму задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження, серії I-НО №303861, виданого Красноармійським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження, серії I-КИ №374354 виданого виконкомом Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 записаний ОСОБА_4.

За висновком служби у справах дітей Красноармійської міської ради Донецької області вбачається доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. Вихованням та утриманням дітей займається ОСОБА_1.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сімї якої проживають діти.

Факт проживання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в сімї позивача підтверджується довідкою Красноармійської міської ради Донецької області від 01 вересня 2011 року.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обовязків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України.

Частково задовольняючи вимоги позивача слід зазначити, що суду не надано достатніх даних, які б обумовили встановлювати піклування та призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою захисту прав та інтересів дітей суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав та стягнути з нього аліменти на підставі ст.ст.166,183 СК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Керуючись ст.ст.212-215,224 ЦПК, на підставі ст.ст.164,166,183 СК України,- суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікунів за місцем знаходження дітей, а у разі перебування неповнолітніми на державному утриманні, то на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу, починаючи з 10 жовтня 2011 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави отримувач державний бюджет Межівського району код ЄДРПОУ суду 02890618 банк отримувач ГУ ДКУ в Дніпропетровській області рахунок №31215206700162 МФО 805012 ОКПО 24231023 код платежу 22030001 в розмірі 188 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_11

Часті запитання

Який тип судового документу № 45109231 ?

Документ № 45109231 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45109231 ?

Дата ухвалення - 26.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 45109231 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45109231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45109231, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 45109231, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 45109231 відноситься до справи № 2-687/11

Це рішення відноситься до справи № 2-687/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45109196
Наступний документ : 45109263