Ухвала суду № 45109031, 10.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/6778/15-гза заявою Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

про виправлення помилки в рішенні і судовому наказі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хаффнер»

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 10 021 грн. 24 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хаффнер» про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 10 021 грн. 24 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» були задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хаффнер» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопродукти» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» заборгованість у розмірі 10 021 грн. 24 коп., судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року видано наказ від 05.05.2015 року.

02.06.2015 р. представником Позивача до відділу діловодства суду (канцелярію) подано Заяву про виправлення помилки в рішенні господарського суду міста Києва від 22.04.2015 р. і наказі по справі № 910/6778/15-г, відповідно до якої просить виправити помилку в рішенні і наказі суду в частині зазначення вірного найменування Позивача - Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» замість Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопродукти» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року розгляд Заяви Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про виправлення помилки в судовому наказі та рішенні суду по справі № 910/6778/15-г призначено на 10.06.2015 року.

В судове засідання 10.06.2015 року представники сторін не з'явились.

Частиною 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Таким чином, Суд зазначає, що неявка в судове засідання 10.06.2015 року представників Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хаффнер» не є перешкодою для розгляду Заяви про виправлення помилки в судовому наказі та рішенні суду по справі № 910/6778/15-г.

Дослідивши наявні матеріали, Суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що вірним найменуванням юридичної особи Позивача є Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта».

У рішенні Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року у справі № 910/6778/15-г допущено описку в зазначенні вірного найменування Позивача, а саме замість: «Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» зазначено: «Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопродукти» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта».

Згідно із ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи, що виправлення вказаних описок не зачіпає суті рішення, вони підлягають виправленню.

Крім того, Суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Як встановлено Судом, при видачі наказу Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 року по справі №910/6778/15-г судом допущено описку, а саме: замість вірного найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» помилково зазначено: «Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопродукти» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

Пунктом 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 року передбачено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

За таких обставин, Суд вважає необхідним виправити помилки, допущені в наказі Господарського суду міста Києва №910/6778/15-г від 05.05.2015 року, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 р., повний текст якого підписано 24.04.2015 р., яке набрало законної сили 05.05.2015 року, та зазначити вірне найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта».

Крім того, Суд зазначає, що в пункті 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 12.03.09. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про виправлення помилки в рішенні господарського суду міста Києва від 22.04.2015 р. і судовому наказі у справі № 910/6778/15-г- задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва по справі №910/6778/15-г від 22.04.2015 року, зазначивши вірне найменування Позивача - Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта».

3. Виправити помилку допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 року по справі №910/6778/15-г, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 р., повний текст якого підписано 24.04.2015 р., яке набрало законної сили 05.05.2015 року, зазначивши вірне найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі №910/6778/15-г та наказу Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 року по справі №910/6778/15-г.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Чинчин