Ухвала суду № 45108981, 20.04.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/78/12

Провадження № 2/420/135/12

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2012 року позивач - ПАТ «КБ «Надра» звернувся з вище зазначеною заявою до суду, в якій зазначив, що ухвалою суду від 21.02.2012 року по справі № 420/78/12 було повернуто позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому позивачем за подання позовної заяви було перераховано платіжним дорученням № 24 судовий збір та платіжним дорученням № 124 витрати на інформаційно-технічне забезпечення за наступними реквізитами: одержувач: Держбюджет Криворізький район, банк одержувача: УДК у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО:805012, ЕДРПОУ:24232353, р/р:31115095700097.

Представник позивача просив постановити ухвалу, якою повернути сплачений судовий збір у розмірі 159,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а також просив оригінал платіжних доручень разом із ухвалою надіслати на адресу: 04053, м. Київ, вул.. Артема,15, ПАТ КБ «Надра» (для ОСОБА_2В.).

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року виключено статтю 83 ЦПК України, яка передбачала повернення судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а діючий Закон України «Про судовий збір» не передбачає витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та їх повернення.

Пункт 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення сплаченої суми судового збору у разі повернення заяви або скарги.

Тому, суд, враховуючи, що позивач - ПАТ «КБ «Надра» звернувся з позовною заявою до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, сплативши при цьому судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок держбюджету Криворізького району, позовна заява ухвалою судді від 21.02.2012 року була повернута позивачу, отже вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір в розмірі 159,19 грн., а в поверненні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. відмовити.

На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення судових витрат, задовольнити частково.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 159 (сто пятдесят девять) гривен 19 коп., сплачений за платіжним дорученням №24 від 22.06.2011року з р/р № 35008800002150 на рахунок 31115095700097, Держбюджет Криворізького району, код ОКПО: 24232353, МФО: 805012.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Суддя: