Ухвала суду № 45108875, 12.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

12.05.2015Справа №910/9481/13За позовом 1. Ємельянової Ольги Олександрівни

2. Ячнік Федора Федоровича

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

про укладення договорів,

Головуючий суддя Морозов С.М.

судді Пукшин Л.Г., Пінчук В.І.

За участю представників сторін:

від позивача 1: Ємельянова О.О. (особисто);

від позивача 2: Ячнік Ф.Ф. (особисто);

від відповідача: Дядюк Є.М. (представник за довіреністю №1-ю від 04.11.2014р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ємельянова Ольга Олександрівна (надалі також - позивач-1) та Ячнік Федор Федорович (надалі також - позивач-2) звернулись до суду з вимогами про укладення Ємельяновою Ольгою Олександрівною з Приватним акціонерним товариством "Готель "Салют" (надалі також - відповідач) Договору про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру акцій №1 від 19.03.2013р. та про укладення Ячнік Федором Федоровичем з Приватним акціонерним товариством "Готель "Салют" Договору про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру акцій №2 від 19.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2013р., в справі було порушено провадження суддею Чебикіною С.О., справі присвоєно №910/9481/13 та призначено справу до розгляду.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 29.07.2013р матеріали справи №910/9481/13 були передані на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з тривалим лікарняним судді Чебикіної С.О.

Проведеним 29.07.2013р. автоматичним розподілом справ, матеріали справи №910/9481/13 були розписані на суддю Морозова С.М.

Ухвалою суду від 31.07.2013р. справа була прийнята до провадження суддею Морозовим С.М. та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 30.09.2013р. матеріали справи №910/9481/13 були передані на розгляд судді Коткову О.В., у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відрядженні.

Ухвалою суду від 30.09.2013р. справа була прийнята до провадження суддею Котковим О.В., слухання призначено на 22.10.2013р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 14.10.2013р. матеріали справи №910/9481/13 були передані на розгляд судді Морозову С.М., у зв'язку з його виходом з відрядження.

Ухвалою суду від 14.10.2013р. справа була прийнята до провадження суддею Морозовим С.М., слухання призначено на 22.10.2013р.

В судовому засіданні 22.10.2013р. в справі було оголошено перерву до 05.11.2013р.

Ухвалами від 05.11.2013р. позивачу-1 було повернуто без розгляду заяви про зміну предмету позову від 21.10.2013р. та від 30.10.2013р.

В судове засідання 05.11.2013р. представники відповідача не з'явились, розгляд справи було відкладено до 19.11.2013р. Окрім того, було прийнято заяву позивачів про уточнення позовних вимог до провадження, відповідно до яких позовні вимоги викладені наступним чином:

- вважати Договір про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру простих іменних акцій №1 між Ємельяновою Ольгою Олександрівною та ПАТ "Готель "Салют" укладеним на умовах поданого Ємельяновою Ольгою Олександрівною проекту цього Договору від 19 березня 2013 року;

- вважати Договір про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру простих іменних акцій №2 між Ячніком Федором Федоровичем та ПАТ "Готель "Салют" укладеним на умовах поданого Ячніком Федором Федоровичем проекту цього Договору від 19 березня 2013 року.

10.12.2013р. суддя Морозов С.М. звернувся до Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. з заявою про призначення в справі складу колегії суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 10.12.2013р. справу №910/9481/13 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Котков О.В., Цюкало Ю.В.

Ухвалою від 10.12.2013р. матеріали справи №910/9481/13 були прийняті до провадження колегією суддів та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням від 28.01.2014р. голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. у зв'язку з перебуванням судді Коткова О.В. на лікарняному, матеріали справи №910/9481/13 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Цюкало Ю.В., Лиськов М.О.

Ухвалою від 28.01.2014р. матеріали справи №910/9481/13 були прийняті до провадження колегією суддів та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 25.02.2014р. суд ухвалив призначити у справі судову економічну експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2014р. провадження у справі №910/9481/13 було зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2014р. судом було виправлено описки, допущені в резолютивній частині ухвали суду від 25.02.2014р. в частині зазначення кількості простих іменних акцій у позивачів.

Супровідним листом №06-17/56/14 від 06.03.2014р. матеріали справи №910/9481/13 для проведення судової експертизи було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.03.2014р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О.Г. №2858/14-53 від 19.03.2014р. про надання необхідних матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 02.04.2014р. провадження в справі №910/9481/13 було поновлено, призначено розгляд на 15.04.2014р. та витребувано від сторін додаткові документи по справі.

Розпорядженням від 15.04.2014р. Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. справу №910/9481/13 було передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Лиськов М.О., Спичак О.М.

Ухвалою від 15.04.2014р. матеріали справи були прийняті до провадження призначеною колегією суддів та призначено судове засідання на 15.04.2014р.

В судовому засіданні 15.04.2014р. судом було ухвалено провадження в справі зупинити та направити матеріали до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом №06-17/127/14 від 15.04.2014р. матеріали справи №910/9481/13 для проведення судової експертизи було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.07.2014р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О.Г. №2858/14-53 від 16.07.2014р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 04.08.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Спичак О.М. у відпустці, справу №910/9481/13 було передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Лиськов М.О., Пукшин Л.Г.

Ухвалою від 04.08.2014р. справу №910/9481/13 прийнято до провадження колегією суддів та призначено до розгляду на 19.08.2014р.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва Паламар П.І. від 19.08.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці, а судді Лиськова О.М. на лікарняному, справу №910/9481/13 передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Котков О.В., судді Пукшин Л.Г., Босий В.П.

Ухвалою від 19.08.2014р. призначеною колегією суддів було прийнято до провадження справу №910/9481/13 та призначено до слухання на 16.09.2014р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. справу №910/9481/14 було передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Пукшин Л.Г., Босий В.П., у зв'язку з виходом судді Морозова С.М. з відпустки.

Ухвалою від 09.09.2014р. призначеною колегією суддів було прийнято до провадження справу №910/9481/13 та призначено до слухання на 16.09.2014р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 16.09.2014р. справу №910/9481/14 було передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Пукшин Л.Г., Котков О.В., у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

В судовому засіданні 16.09.2014р. судом було ухвалено провадження в справі зупинити та направити матеріали до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом №06-17/273/14 від 18.09.2014р. матеріали справи №910/9481/13 для проведення судової експертизи було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.03.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшов висновок експерта за результатами проведення судової експертизи №2858/14-53 від 12.12.2014р.

Згідно розпорядження №04-23/292 від 31.03.2015р. у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Коткова О.В., справу №910/9481/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Пукшин Л.Г., Пінчук В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015р. справу №910/9481/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Морозов С.М., судді Пукшин Л.Г., Пінчук В.І., поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.05.2015р.

До суду від позивача 1 надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду для долучення до матеріалів справи, відповідно до змісту яких позивачем 1 також заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання про призначення у справі додаткової або повторної судової експертизи та зобов'язання Київського НДІ судових експертиз направити позивачам копію висновку №2858/14-53 від 12.12.2014р.

В судовому засіданні 12.05.2015р. з'ясовуючи обставини справи, з огляду на викладені в поясненнях позивача 1 обставини, судом було поставлено на обговорення сторін питання щодо виклику в судове засідання судового експерта Голова І.Г., який виконував експертизу у даній справі для дачі відповідних роз'яснень щодо висновку №2858/14-53 від 12.12.2014р.

Представники позивачів не заперечували проти виклику судового експерта в судове засідання.

Представник відповідача просив суд вирішити вказане питання на власний розсуд.

Відповідно до ст. 31 ГПК України судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Згідно ст. 12 закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний, зокрема, на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.

На підставі викладеного, судом ухвалено викликати в судове засідання судового експерта Голова І.Г., який виконував експертизу у даній справі для дачі відповідних роз'яснень щодо висновку №2858/14-53 від 12.12.2014р.

Судом також повідомлено представників сторін, що розгляд викладених в письмових пояснення позивача 1 клопотань про витребування доказів та про призначення у справі додаткової або повторної судової експертизи відбудеться в наступному судовому засіданні, а також в порядку ст. 42 ГПК України ухвалено зобов'язати Київський НДІ судових експертиз надіслати на адреси учасників судового процесу копії висновку експерта №2858/14-53 від 12.12.2014р.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для виклику судового експерта Голова І.Г., який виконував експертизу у даній справі для дачі відповідних роз'яснень щодо висновку №2858/14-53 від 12.12.2014р. та виклику в судове засідання представників сторін для дачі пояснень.

Керуючись ст. ст. 31, 42, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 26.05.15 о 15:00 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень визнати обов'язковою.

3. Викликати в судове засідання судового експерта Голова І.Г., який виконував експертизу у даній справі для дачі відповідних роз'яснень щодо висновку №2858/14-53 від 12.12.2014р. Явку судового експерта в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направити на адреси учасників судового процесу копії висновку експерта №2858/14-53 від 12.12.2014р.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Копію ухвали надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддяС.М. Морозов СуддіЛ.Г. Пукшин В.І. Пінчук

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.