Постанова № 45108757, 30.03.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6444/14-п

Провадження № 3-в/0203/12/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши подання інспектора Красногвардійського РВ КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, яке повязане з виконанням постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.10.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постановиКіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.10.2014 року ОСОБА_2 піддано адміністративномустягненнюу вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

20.03.2015 рокуінспектор Красногвардійського РВ КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданнямпро вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови, а саме вирішення питання про заміну громадських робіт на штраф, оскільки встановити місце проживання ОСОБА_2 неможливо та як наслідок відсутня можливості виконати постанову суду.

Згідност.304 КУпАПта Наказу МЮУ «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» від 19.03.2013 року зареєстрованого в МЮУ 21.03.2013р. за N457/22989, усі питання, пов'язані з виконаннямпостанови про накладенняадміністративного стягненнявідповідно дост.304КУпАП вирішується судом, який виніс постанову. Якщопісля перевіркиза місцем проживанняпорушникавстановлено, що вінза цієюадресою не проживає, місцеперебуванняйого невідоме, та наявні іншіпідстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчоїінспекціївноситьдо суду, якийвиніспостанову, подання щодовирішення питань, пов'язанихз виконанням постанови.

В даному випадку суд також позбавлений можливості застосувати положенняст.321-4 КУпАП, відповідно до якої у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом, оскільки в даному випадку не можна зробити висновок про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, оскільки органом КВІ не були розяснені йому порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з його не проживанням за місцем реєстрації та не встановленням його дійсного місця проживання в наявний час.

Враховуючи, що суд не може без правопорушника з'ясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання інспектора Красногвардійського РВ КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, яке повязане з виконанням постанови слід відмовити.

Суд, також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт штрафом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.304,321-1-321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Красногвардійського РВ КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, яке повязане з виконанням постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена доАпеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, протягомдесяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Ходасевич