номер провадження справи 12/26/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2015 Справа № 908/693/15-г
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.
за участю секретаря судового засідання Рязанцева А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/693/15-г
за позовом: Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Інфокс”, м. Донецьк
про стягнення штрафу та пені в сумі 120000,00 грн.
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ: Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Інфокс” про стягнення штрафу в сумі 60000,00 грн. та пені в сумі 60000,00 грн. на підставі рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 59 від 07.11.13 р. у справі № 733/10-р-02-07-13 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу”.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.15 р. судом задоволено клопотання позивача та зупинено провадження у справі № 908/693/15-г, до розгляду оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Інфокс” в апеляційному порядку рішення господарського суду міста Києва від 10.06.14 р. у справі № 908/693/15-г про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 59 від 07.11.13 р.
До суду надійшло клопотання позивача у справі – Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення провадження у справі № 908/693/15-г, за змістом якого вбачається, що Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.15 р. по справі №910/370/14 апеляційну скаргу ТОВ «Інфікс» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.14 р. по справі №910/370/14 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.14 р. по справі № 908/693/15-г залишено без змін.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити її до розгляду в судовому засіданні та зобов’язати сторони надати певні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 46, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 908/693/15-г з 18.06.15 р.
2. Судове засідання призначити на 18.06.15 р. об 11 год. 00 хв. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 217.
3. Зобов’язати сторін надати належним чином засвідчену копі постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.05.15 р. та виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 03.03.15р.
4. Попередити сторін та третю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обов’язкова.
Суддя О.Г. Смірнов
Судове рішення № 45108175, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/693/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: