Ухвала суду № 45107898, 16.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.06.2015
Номер справи
904/1952/15
Номер документу
45107898
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/1952/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Азимут-К", смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення 26 202 грн. 88 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Зарянова В.Г.- представник, дов. від 06.06.2015р. №2343-К-Н-О;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 16.06.2015р.

Позивач просить стягнути з відповідача 26 202 грн. 88 коп., що складає 16 000 грн. 00 коп. - заборгованості за Договором банківського обслуговування від 05.03.2012р., 5 804 грн. 44 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 814 грн. 44 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань та 1 584 грн. 00 коп. - заборгованості по комісії.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у клопотання (вх.№33248/15 від 27.05.2015р.) про зупинення провадження у справі просить зупинити провадження у справі №904/1952/15 до вирішення пов'язаною з нею кримінальної справи №12014040520000184 обґрунтовуючи це тим, що: - Петриківським районним відділом міліції ГУМВС у Дніпропетровської області відкрито кримінальне провадження по справі №12014040520000184 і розпочате досудове розслідування щодо колишнього бухгалтера Стаднік В.Г., який в період часу з 26.02.2014р. по 28.02.2014р. зловживаючи довірою за допомогою розрахункової інформації програми "інтернет -клієнт-банк" заволодів коштами кредитного ліміту ПП "Азимут-К".

Позивач у поясненнях (вх.№.38423/15 від 16.06.2015р.) щодо нарахування комісії за договором зазначає, на те, що: - відповідно до пункту 3.2.1.4.4 клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту у відповідності з пунктами 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, який діяв на кінець банківського дня за минулий місяць у порядку, передбаченому вимогами і правилами надання банківських послуг; - банк може на свій розсуд не стягувати вказану комісію у випадку, якщо максимальне сальдо кредиту, що діяло на кінець банківського дня за минулий календарний місяць, не перевищило 100 грн.

Відповідач у телеграмі (вх.№38279/15 від 16.06.2015р.) просить перенести судове засідання на іншу дату .

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, викладеного у телеграмі, оскільки відповідачем не повідомлено суд про причини перенесення судового засідання та не надано будь-яких доказів в необхідність перенесення судового засідання.

У зв'язку з необхідністю витребуванням неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а прохання відповідача про перенесення розгляду справи задоволенню.

Керуючись пунктами 1,2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.06.2015 на 10 год. 40 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по комісії.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 45107898 ?

Документ № 45107898 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45107898 ?

Дата ухвалення - 16.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45107898 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45107898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45107898, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 45107898, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 45107898 відноситься до справи № 904/1952/15

Це рішення відноситься до справи № 904/1952/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45107895
Наступний документ : 45107902