Ухвала суду № 451077, 19.02.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2007 р. Справа № 14/24-07/02-2а

Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Автотранспортного підприємства Мурованокуриловецької райспоживспілки(вул.. Комарова, 43, смт Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400)

до:: Мурованокуриловецької селищної ради (вул. Леніна, 45, смт Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400)

про встановлення права власності

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №17 від 07.02.07.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Так, відповідно до повідомлення Управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 01.01.2007 було змінено реквізити рахунку для зарахування державного мита до державного бюджету з позовних заяв по справах, які розглядаються в Господарському суді Вінницької області, а саме код ЗКПО - 34701167, тоді як у платіжному дорученні від 11.01.07, що додано до позовної заяви як доказ сплати державного мита, вказано інший код.

Крім того, відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Проте, в порушення п. 3 ст. 63 ГПК України до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Зокрема, позивач зазначивши в позовній заяві, що звертався до відповідача щодо оформлення права власності, посилається на клопотання №56 від 10.10.06, проте вказане клопотання в позовних матеріалах відсутнє. Крім того, позивач, вказавши в позові що майно споживчої кооперації набувалось і будувалось внаслідок господарської діяльності господарюючого суб'єкта за власний кошт, не надає жодних доказів, які б підтверджували вказані обставини та не зазначає доказів, на підставі яких позивач вважає себе власником нерухомого майна про встановлення права власності на яке заявлена вимога.

Також, позивачем не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Крім того, додані позивачем до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, що суперечить вимогам ст.36 ГПК України, згідно з якою письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.

Крім того, при подальшому зверненні до господарського суду позивачу слід звернути увагу на те, що відповідно до повідомлення Управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 12.02.2007 змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету м. Вінниці за кодом класифікації доходів 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій", а саме: ШДержбюджет м. Вінниці 22090200 Шбанк: ГУ ДКУ у Вінницькій області ШМФО 802015 ШЗКПО 34701167 Шрахунок №31114095700002 "Державне мито, не віднесене до інших категорій".

Керуючись п. 3,4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №17 від 07.02.07 разом з матеріалами повернути позивачу.

Суддя Залімський І.Г.