Ухвала суду № 45107547, 16.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 904/1432/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2015у справі№ 904/1432/15 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг"простягнення 6 564 799,13 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі, в силу приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, повинні бути додані до матеріалів касаційної скарги.

З касаційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудторг", оскаржуючи ухвалу апеляційного господарського суду у даній справі, подав касаційну скаргу без доказів її надсилання позивачу по справі, Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна".

Звертаючись з касаційною скаргою скаржник у якості доказів надсилання копії касаційної скарги від 20.05.2015, Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна" додав фіскальний чек від 01.04.2015 та опис вкладення у цінний лист, в якому зазначено дату приймання поштовим відділенням кореспонденції на відправку 01.04.2015, крім того в найменуванні предметів вказано: "Апеляційна скарга № б/н від 31.03.2015р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 по справі 904/1432/15 про повернення зустрічної позовної заяви".

Відтак, фіскальний чек від 01.04.2015 та опис вкладення у цінний лист не можуть бути доказами надсилання на адресу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна" касаційної скарги від 20.05.2015 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2015.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Керуючись статтями 86, 108, 111, 1111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 904/1432/15 Господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

О. Глос