Ухвала суду № 45107529, 16.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 904/1675/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В., Кочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015у справі № 904/1675/15 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ФРОУЗЕН ФУДС"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР"простягнення 358 911,70 грн.за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР"дотовариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ФРОУЗЕН ФУДС"прозміну умов договору № 1078 від 20.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно частини 4 статті 111 цього ж Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншим сторонам у справі.

ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі 904/1675/15.

Втім, до касаційної скарги ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР" не додано доказів надсилання копії касаційної ТОВ "АСКАНІЯ ФРОУЗЕН ФУДС".

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 609 грн.

В порушення зазначених норм ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР" до касаційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору за розгляд касаційної скарги. При цьому, скаржником одночасно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Статтею 8 Законом України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами на підтвердження свого скрутного майнового стану.

Колегія суддів розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, не вбачає достатніх підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР" ухвала апеляційного господарського суду прийнята 28.04.2015, а отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги було 18.05.2015.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її було складено та підписано 25.05.2015, тобто поза межами строку визначеного статтею 110 ГПК України.

Виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Проте, клопотання про відновлення пропущеного строку, скаржником не заявлено.

В зв'язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 3, 4, 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" про відстрочення сплати судового збору для подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі № 904/1675/15.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк