Ухвала суду № 45107366, 12.06.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1049/14-ц

Провадження №2/201/567/2015р.

У Х В А Л А

ПРО ОСОБА_1 ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

12 червня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про заміну виду забезпечення позову по цивільній справі № 201/1049/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету Міністерства освіти та науки України, Міністерства освіти та науки України ( треті особи - ОСОБА_3, Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради, Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, Розпорядник Єдиного реєстру обєктів державної власності в особі Фонду державного майна України) про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З 22.01.2014р. в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського державного аграрно- економічного університету, Міністерства освіти та науки України (3-тя особа ОСОБА_3) про зобовязання видати розпорядження, яким передати квартиру у приватну власність.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 06.11.2014р. (а.с. № 5 т. № 2) було вжито заходи забезпечення позову, а саме, накладено заборону на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 в цілому, яка відповідно до договору купівлі-продажу від 21.12.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, належить Дніпропетровському державному аграрно-економічному університету (раніше Дніпропетровському державному аграрному університету).

11.06.2015р. до суду надійшла заява позивачки про заміну виду забезпечення позову, а саме, накласти заборону на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 в цілому, яка відповідно до договору купівлі-продажу від 21.12.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, належить Дніпропетровському державному аграрно-економічному університету (раніше Дніпропетровському державному аграрному університету), крім дій, повязаних з виконанням рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 30.04.2015р. № 273, а саме, прийняття на баланс, зняття з балансу АДРЕСА_2, а також передачі даної квартири у приватну власність ОСОБА_2 Дана вимога про заміну виду забезпечення позову була обумовлена тим, що позивачкою було подано заяву про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_3, а тому, накладена заборона може завадити їй в оформлені документів.

Ознайомившись із заявою позивачки про заміну виду забезпечення позову, вважаю за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті.

З огляду на те, що заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивачки та саме вона просить їх і замінити, то вважаю за можливе вирішити дане питання без зясування думки інших сторін.

Як вбачається з заяви про заміну виду забезпечення позову, позивачка на сьогоднішній день займається оформленням документів на приватизацію квартири АДРЕСА_4, оскільки рішенням Виконкому Дніпропетровської міської ради № 273 від 30.04.2015р. дана квартира прийнята у комунальну власність територіальної громади.

Таким чином, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 06.11.2014р. заходи забезпечення позову, можуть позбавити позивачку наданого їй ст. 27 Конституції України права на житло, а тому, вважаю за можливе заяву позивачки задовольнити та замінити вид забезпечення позову змінивши його на накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 в цілому, яка відповідно до договору купівлі-продажу від 21.12.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, належить Дніпропетровському державному аграрно-економічному університету (раніше Дніпропетровському державному аграрному університету), крім дій, повязаних з виконанням рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 30.04.2015р. № 273 , а саме, прийняття на баланс, зняття з балансу АДРЕСА_2, а також передачі даної квартири у приватну власність ОСОБА_2

У звязку з вжиттям нових заходів забезпечення позову цією ухвалою, ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 06.11.2014р., вважати такою, що втратила чинність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 154, 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_2 про заміну виду забезпечення позову по цивільній справі № 201/1049/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету Міністерства освіти та науки України, Міністерства освіти та науки України (треті особи - ОСОБА_3, Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради, Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, Розпорядник Єдиного реєстру обєктів державної власності в особі Фонду державного майна України) про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити вид забезпечення позову, вживши нові заходи, а саме: до набрання чинності рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету Міністерства освіти та науки України, Міністерства освіти та науки України (треті особи - ОСОБА_3, Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради, Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, Розпорядник Єдиного реєстру обєктів державної власності в особі Фонду державного майна України) про зобовязання вчинити певні дії - накласти заборону на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 в цілому, яка відповідно до договору купівлі-продажу від 21.12.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, належить Дніпропетровському державному аграрно-економічному університету (раніше Дніпропетровському державному аграрному університету), крім дій, повязаних з виконанням рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 30.04.2015р. № 273, а саме, прийняття на баланс, зняття з балансу АДРЕСА_2, а також по передачі даної квартири у приватну власність ОСОБА_2

У звязку з вжиттям нових заходів забезпечення позову цією ухвалою, ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 06.11.2014р., вважати такою, що втратила чинність.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на увалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів.

Копію ухвали направити для відома позивачці; відповідачам на підставі ч. 7 ст. 153 ЦПК України копію ухвали надіслати після її виконання; для виконання копію ухвали надіслати до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Суддя: Н.В.Ткаченко