Ухвала суду № 45107357, 17.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 756/4024/15-ц Апеляційне провадження 22ц/796/9223/2015 Головуючий в І інстанції: Луценко О.М. Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

17 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ ІМЕКС» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ ІМЕКС», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ТОВ «ВВ ІМЕКС», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ТОВ «ВВ ІМЕКС» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, постановлення новою якою відмовити у відкритті провадження.

Вважає, що суд першої інстанції вирішуючи питання про відкриття провадження у справі помилково дійшов висновку про підсудність (підвідомчість) даної справи суду загальної юрисдикції, адже з огляду на предмет позову і суб'єктний склад сторін, даний позов підвідомчий суду господарської юрисдикції.

З позовної заяви вбачається, що ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось з позовом до ТОВ «ВВ ІМЕКС», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (1-5)

Судом першої інстанції відкрито провадження у даній справі.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Оскаржуючи ухвалу про відкриття провадження у справі апелянт вказує на її непідвідомчість суду загальної юрисдикції, оскільки дана справа, з урахуванням предмета позову і суб'єктного складу сторін, підлягає розгляду господарським судом.

Таким чином, апелянтом оскаржено ухвалу суду про відкриття провадження у справі не з підстав недотримання правил територіальної чи предметної підсудності, визначеної ЦПК України, а з підстав непідвідомчості справи суду загальної юрисдикції, а відтак, з урахуванням вимог ст. 293 ЦПК вбачається, що дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

При цьому, слід зазначити, що сторони в такому випадку не позбавлені права звернутись до суду, до якого подано позов, з відповідним клопотанням щодо непідвідомчості даного спору, яке повинно бути вирішене судом у відповідності з приписами процесуального закону.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Уразі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду першої інстанції від 27 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки процесуальний закон надає право особі, яка бере участь у справі, оскарження такої ухвали лише з підстав недотримання правил підсудності.

Враховуючи викладене, справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ТОВ «ВВ ІМЕКС», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги з обмеженою відповідальністю «ВВ ІМЕКС» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ ІМЕКС», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ ІМЕКС» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :