Ухвала суду № 45107311, 17.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 753/9419/15 Головуючий у 1 й інстанції: Вовк Є.І.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9178/2015 Доповідач Ратнікова В.М.

У х в а л а

17 червня 2015 року суддяАпеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» Коваль Оксани Сергіївни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 червня 2015 року про відмову в задоволенні скарги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві Бабкової Тетяни Ігрорівни та на постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.04.2015 року, боржник: ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 червня 2015 року Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» відмовлено в задоволенні скаргина на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві БабковоїТетяни Ігрорівни та на постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.04.2015 року, боржник: ОСОБА_5.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» Коваль ОксанаСергіївна звернувся до суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 червня 2015 року скасувати.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1218 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121,80 грн.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року розяснено судом, що підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляється відповідні ухвали.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 червня 2015 року апелянт не сплатив судовий в розмірі 121,80 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 121грн.80коп. за реквізитами: одержувач УДКС у Соломянському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум» Коваль Оксани Сергіївни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 червня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: