Ухвала суду № 45106827, 30.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/14629/13 Головуючий в 1 інстанції Диба О.В.

Доповідач Желепа О.В.

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., розглядаючи питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року в справі за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу щодо стягнення суми за житлово-комунальні послуги в розмірі 4 217 грн. 26 коп., боржник ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2013 року стягнуто з боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлоссрвіс «Оболонь» Оболонського району у м. Києві (р/р 2603000018106 в ПАТ КБ «Хрещатик». МФО 300670 код ЄДРПОУ 04013755) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4 217 (чотири тисячі двісті сімнадцять) грн. 26 коп.;

Стягнуто з боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлоссрвіс «Оболонь» Оболонського району у м. Києві (р/р 26008300464374 в ТВБВ №10026/0143 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО 333669 код ЄРДПОУ 33597242) 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 серпня 2013 року у справі №2-н/756/600/13 року за заявою комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києва, боржник: ОСОБА_1., про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишено без задоволення.

Не погодившись з судовим наказом, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та відмовити в задоволені заяви про видачу судового наказу.

Ухвалою Апеляційного суд м. Києва від 16.10.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у звязку з несплатою боржником судового збору за подання апеляційної скарги.

24.10.2013 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В заяві ОСОБА_1. посилався на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених в ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд може звільнити від оплати судових витрат.

Згідно ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Оскільки, ОСОБА_1. не є позивачем в даній справі, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в звільнені від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: