Ухвала суду № 45106734, 10.04.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Соломянська, 2-а,

факс 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/6517/13 Головуючий в 1 інстанції Маліновська В.М.

Доповідач Желепа О.В.

У Х В А Л А

10 квітня 2013року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» про повернення грошових коштів, збережених без достатньої правової підстави,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2013 року в задоволені позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» про повернення грошових коштів, збережених без достатньої правової підстави відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 22.03.2013 року, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, через відділення поштового звязку подав апеляційну скаргу в якій просив його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представник позивача отримав в суді 12.03.2013 року.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи та з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник позивача був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 100-101).

Разом з тим, копію повного тексту оскаржуваного рішення представник позивача отримав 12.03.2013 року, що підтверджується розпискою на а.с. 109.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що позивач чи його представник отримували оскаржуване рішення до 12.03.2013 року.

Апеляційна скарга подана 22.03.2013 року, тобто в десятиденний строк після отримання повного тексту рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обовязковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: