Рішення № 4510644, 16.10.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа 2-3249/2008р.

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

Заочне

16 жовтня 2008року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Шевченко І. М.

при секретарі: Гіс О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів по державній допомозі сім'ям з дітьми, а саме по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому звернулось до суду із зазначеним позовом, вказавши, що згідно законодавства гр. ОСОБА_1. виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як працюючій жінці. В період отримання допомоги відповідач звільнилась з роботи, але своєчасно не повідомила управління про своє звільнення. Таким чином гр. ОСОБА_1. було переплачено кошти допомоги в розмірі 307,55 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача переплачену суму 307,55 грн. та судові витрати в розмірі 07,50 грн., на користь Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. Про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не заперечував.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1. з 01.04.2007 року управлінням праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як працюючій жінці. В період отримання допомоги з 24.09.2007 року ОСОБА_1. звільнилась з роботи, але своєчасно не повідомила управління про своє звільнення. Виплата здійснювалась з 01.04.2007 року по 30.11.2007 року. В зв'язку зі звільненням відповідача та своєчасним неповідомленням про це Управління була утворена переплата грошових коштів в період з 24.09.2007 року по 30 11.2007 року, яка згідно розрахунку повернення бюджетних коштів становить 307, 55 грн.

Пунктом 46 Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», особи, яким виплачується державна допомога у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи, що виплачують цю допомогу.

Відповідно до п.17 аб.2 Постанови КМУ від 11.01.2007 року № 13 про «Порядок призначення і виплати допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особам, застрахованим в системі загальнообов'язкового державного страхування» суми допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, які впливають на призначення і виплату допомоги, стягуються згідно з законом.

У судовому засіданні встановлено, що на теперішній час відповідачем добровільним порядком кошти не компенсовано, термін добровільної сплати минув 01.03.2008 року.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення.

На підставі п. 46 Постанови КМУ від 27.12.01р № 1751, п. 17 аб. 2 Постанови КМУ від 11.01.07 р. № 13, та керуючись ст. 212-215, ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

 В и р і ш и в:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів по державній допомозі сім'ям з дітьми, а саме по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, переплачену суму в розмірі 307,55 грн. з перерахуванням на користь Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому ГУДК в Кіровоградській області, код 03197629, КФК 090303. р/р 35419011002044, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому ГУДК в Кіровоградській області, код 03197629, КФК 090303. р/р 35419011002044, МФО 823016, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення у повному обсязі виготовлено у 16.10.2008 року.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда І. М. Шевченко