Ухвала суду № 45106390, 13.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 рокум. Київ№ 826/11344/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою Пенсійного фонду України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовомОСОБА_1до1.Пенсійного фонду України, 2.Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2014 р. у справі № 826/11344/13-а позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Пенсійного фонду України № 169-о від 26 червня 2013 року Про припинення державної служби ОСОБА_1.. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 03 липня 2013 року № 313/к. Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві з 03 липня 2013 року. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03 липня 2013 року по 05 вересня 2014 року. Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві та присудження виплати їй середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2014 р. у справі № 826/11344/13-а видано виконавчі листи: від 17.09.2014 р. та від 19.09.2014 р.

Згідно відмітки служби діловодства 10.10.2014 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від Пенсійного фонду України заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що відповідача, на якого покладено зобовязання поновити ОСОБА_1 на посаді у рішенні суду не визначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. ст. 24, 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 826/11344/13-а щодо розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на 21 жовтня 2014 року о 11:20 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, зал судових засідань № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук