Рішення № 4510630, 02.12.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

 Справа № 2-3443/08

 Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

02 грудня 2008 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: І.М. Шевченко

при секретарі: О.В. Гіс

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

ЗАТ «Страхова компанія «Український Страховий Альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування збитків. В позовній заяві зазначено, що між ВАТ «СК «Український Страховий Альянс» таОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту. 29 січня 2008 року в м. Кіровоград по вул. Яновського сталась ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_1, під керуванням власника авто ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ110217 д/н НОМЕР_2, під керуванням власника авто ОСОБА_2, який був застрахований у ЗАТ «СК «Український Страховий Альянс». Позивачем було здійснено виплату за завдану шкоду застрахованому автомобілю внаслідок ДТП з вини відповідача. Оскільки, згідно законодавства до позивача переходить право вимоги до особи відповідальної за завданий збиток, вони були змушені звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду належним чином оформлене клопотання за вх./н 54080 від 02 грудня 2008 року про визнання позовних вимог в повному обсязі та з проханням слухати справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.

Суд, за наявністю судових розписок та повідомлень, визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за матеріалами справи та винести заочне рішення, про що представник позивача не заперечував.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області № 22/вх. 431 від 03.02.2006 року було створено ДТП, внаслідок порушення водієм ОСОБА_1. пунктів 10.1 11.4 ПДР України, а саме 29 січня 2006 року на вул. Яновського в м. Кіровоград транспортний засіб ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_1. виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110217 д/н НОМЕР_2, під керуванням власника ОСОБА_2. Внаслідок неправомірних дій відповідача було пошкоджено транспортний засіб ЗАЗ 110217, який був застрахований у ЗАТ «СК Український Страховий Альянс», згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту від 07.12.2005 року за № 062919/05 АК. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2006 року ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху України за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП водій застрахованого автомобіля ОСОБА_2. звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та сплати страхової суми, на що позивачем було зроблено висновок вартості завданого збитку при ДТП застрахованого автомобіля та складено страховий акт за № 529/05/12 від 24.02.2006 року, за яким вартість завданої шкоди становить 4190,64 грн. Відповідно до листа Вигодонабувача позивачем було здійснено виплату за завдану шкоду застрахованому автомобілю внаслідок ДТП з вини відповідача по справі в розмірі 4190,64 грн.

Крім того ЗАТ «СК Український Страховий Альянс» сплатило на рахунок СПД «ОСОБА_3.» 250,00 грн. за проведення експертизи, а також за послуги ДАЇ (видача розширеної довідки про обставини ДТП) в розмірі 34,05 грн.

Таким чином остаточна сума заборгованості з урахуванням судових витрат складає 4555,69 грн.

Згідно ст. 979 Цивільного Кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі,визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже до позивача який у даному разі сплатив страхове відшкодування в межах виплаченої суми в розмірі 4190,64 грн. переходить право вимоги до особи відповідальної за завданий збиток, тобто відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 979, 993 ЦК України та керуючись ст.ст. 213 - 215,224 - 226 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ЗАТ «СК «Український Страховий Альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 сплачені кошти при настанні страхового випадку, розмір заподіяних збитків та судові витрати на користь ЗАТ «СК «Український Страховий Альянс», юридична адреса: вул. Андріївська, 2/12 м. Київ, 04070, п/р № 26505010087700 в Банк АКІБ «УкрСіббанк» м. Харків, код ЄДРПОУ 31235110, код банку в системі електронних платежів (МФО) 351005 в розмірі 4555,69 грн. (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень шістдесят дев'ять копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати ст.229 ЦПК України.

Суддя Ленінського

 районного суду м. Кіровограда: І.М. Шевченко