Ухвала суду № 45106291, 17.06.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 червня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/988/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Анісімова О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кордобан А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі, заявлене в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1" кошти платника податків з рахунків у банках на суму податкового боргу 1864943,37 грн.

У судовому засіданні представником товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1" надано клопотання про зупинення провадженння у справі, для витребування матеріалів з Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, а саме докази у складі плану графіку проведення планових документальних перевірок на ІІ квартал 2014 р., наказу на проведення перевірки відповідача та письмового повідомлення про її проведення з доказами вручення службовій особі товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1" не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення перевірки, а також направлення на проведення перевірки.

Представник Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно змісту клопотання представник позивача просить зупинити провадження у справі з метою витребування письмових доказів, дослідження яких є обов'язковим для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Суд вважає, що дослідження документів, на які посилається у клопотанні представник позивача є необхідним для встановлення обєктивної істини у цій справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Поновити провадження у справі 03 серпня 2015 р.

4. Призначити справу до судового розгляду на 09:30хв. 03 серпня 2015 р. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Анісімов