Ухвала суду № 45106287, 16.06.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4108/15-к

(1-кп/199/290/15)

УХВАЛА

16.06.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,

секретар судового засідання Міщук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 12014040000000399 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі:

прокурора Манукяна Г.Г.,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4, вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_3 представник потерпілого ОСОБА_2, та особисто потерпілий, заперечували проти призначення судового розгляду, вважали необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки під час досудового розслідування слідчим було порушено право ОСОБА_5, який також повинен бути визнаний потерпілим.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_1, вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, тому необхідно призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

У свою чергу клопотання представника потерпілого задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 286 КК України, та спричиненні потерпілому ушкоджень середньої тяжкості.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження. Заподіяння в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху легких тілесних ушкоджень виключає застосування ст. 286 КК України.

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило легке тілесне ушкодження потерпілому або майнову шкоду (пошкодження транспортного засобу, вантажу, дорожніх споруд чи іншого майна), є адміністративним правопорушенням.

З огляду на вказане, та з урахуванням того, що особисто представником ОСОБА_3 зазначено у його клопотанні про отримання свідком ОСОБА_5 саме легких тілесних ушкоджень, які утворилася за умов ДТП, його клопотання не є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_2, про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12014040030000399 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.15 годину 16.06.2015 в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, свідків.

Згідност. 317 КПК Українирозяснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик