Ухвала суду № 45106146, 29.08.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/13557/11

У Х В А Л А

29 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву Державного підприємства "Новатор" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Новатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення з державного бюджету України суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2013 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист з виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року.

19.08.2014 року позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2270/13557/11 до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про місце, дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

В поданому до суду клопотанні представник відповідача заперечив проти задоволення заяви та просив справу слухати без його участі.

Оскільки сторони до суду не з'явились, з урахуванням положень ч.4 ст.128 та ст.41 КАС України, суд розглянув заяву без їх участі на підставі наявних у справі доказів, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення з урахуванням наведеного нижче.

Суд встановив, що постановою від 23.11.2011 року Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов та постановив скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому від 18.10.11р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2. Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому та Головному управлінню Державного казначейства України у Хмельницькій області вирішити питання щодо відшкодування з державного бюджету 29641,00грн. (двадцять дев'ять тисяч шістсот сорок одну гривню) по податку на додану вартість на розрахунковий рахунок Державного підприємства "Новатор". Стягнути з Державного бюджету на користь Державного підприємства "Новатор" судові витрати в сумі 352,87грн. ( триста п'ятдесят дві гривні 87 коп.).

Виконавчий лист у справі № 2270/13557/11 видано ДП «Новатор» 15 березня 2013 року. Строк пред 'явлення виконавчого документа до виконання до 04.02.2014 року.

25.03.2013 року ДП «Новатор» звернулось до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області із заявою про прийняття до виконання виконавчого документу.

01.04.2013 року Головним управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області виконавчий лист повернуто без виконання, оскільки виконавчий лист у справі № 2270/13557/11 виданий 15.03.2013р. не відповідає «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженого постановою КМ України від 03.08.2011 р. № 845 ( у редакції постанови КМУ від 30.01.2013р № 45), а саме у виконавчому листі поєднано два боржника ( Державний бюджет та Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому) чому виконавчий лист повернене без виконання, у зв'язку з не визначеністю боржника.

17.06.2013 року ДП «Новатор» звернулось до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області із заявою про прийняття до виконання виконавчого документу, який 20.06.2013 року повернуто без виконання.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В силу ч.1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відтак, з урахуванням приписів Кодексу адміністративного судочинства України поновленню підлягає строк пред"явлення виконавчого листа до виконання, пропущений з поважних причин.

Суд встановив, що з 20.06.2013 року Державне підприємство "Новатор" не вчиняло жодних дій щодо повторного пред"явлення виконавчого листа до виконання (до закінчення відповідного строку пред"явлення до виконання), не здійснило заходів щодо звернення до суду про виправлення описки у виконавчому листі від 23.11.2011 року по адміністративній справі №2270/13557/11 з урахуванням вимог ч.1 ст. 94 КАС України та не оскаржувало дій Державної казначейської служби України у Хмельницькій області щодо безпідставного повернення виконавчого листа. Протягом лютого - липня 2014 року, після закінчення строку пред"явлення до виконання (04.02.2014 року) Державне підприємство "Новатор" також не вчиняло жодних дій щодо його поновлення.

Звертаючись у серпні 2014 року до суду з відповідною заявою не навів суду жодної причини пропуску строку пред"явлення виконавчого листа до виконання та не надав докази на підтвердження поважності причин пропуску..

Таким чином, підстави для поновлення пропущеного строку пред"явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2270/13557/11, виданого 23.11.2011 року, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Державному підприємству "Новатор" в поновлені строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2270/13557/11 виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 15.03.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя