Ухвала суду № 45105947, 12.06.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2208/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., ознайомившись з позовною заявою Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України до Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Хмельницька митниця Державної фіскальної служби України звернулась до суду із позовною заявою до Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 про зобов'язання вчинити дії та стягнення витрат.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

За змістом п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно із ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Зміст п.5 ч.4. ст. 50 вказує, що громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень тільки в інших випадках, встановлених законом.

З огляду позовної заяви вбачається, що позивач не надав суду чіткого обгрунтування можливості звернення до суду щодо позовної вимоги про зобов'язання Відповідача виконати протокол № 26/ГД-2946/К засідання Комісії з питань гуманітраної допомоги при Кабінеті Міністрів України від 19 серпня 2010 року щодо знищення лікарських засобів, отриманих в якості гуманітарної допомоги з ОСОБА_1, за умови дотримання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.04.2000 № 728 та позовної вимоги про зобов'язання Відповідача здійснити фінансування витрат, пов'язаних із знищенням неякісних та непридатних до споживання товарів гуманітарної допомоги, розміщених на складі Митниці згідно актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 01.04.2010 № 9 та № 10.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: обгрунтувати право на звернення до адміністративного суду в якості позивача з вищевказаними позовними вимогами.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України до Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 червня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2