Ухвала суду № 45105888, 08.06.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/15269/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Провадження № 22-ц/773/643/15 Категорія: 43 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В,,

суддів - Матвійчук Л. В., Мудренко Л. І.,

при секретарі Концевич Я. О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

прокурора Тарасюк Т. В.,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши заяву прокурора про залишення без розгляду позовної заяви прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 технікуму Національного університету харчових технологій про визнання незаконним виселення, усунення перешкод у користуванні та зобовязання вселити в житлове приміщення

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року прокурор міста Луцька, діючи в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, звернувся в суд із зазначеним позовом.

5 березня 2015 року рішенням Луцького міськрайонного суду позов задоволено частково, визнано протиправними дії адміністрації Волиснького технікуму Національного університету харчових технологій по виселенню ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, зобовязано відповідача нечинити перешкоди позивачам у користуванні кімнатою в гуртожитку та вселити їх в дану кімнату.

Стягнуто з технікуму в дохід держави судовий збір в сумі 487грн. 20 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_7 технікум Національного університету харчових технологій подав на дане рішення апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в апеляційному суді прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_8 заявила клопотання про залишення вказаного позову прокуратури м. Луцька без розгляду.

Зясувавши обставини даного питання, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що прокурор м. Луцька, діючи в межах повноважень наданих йому ч. 2 ст. 45 ЦПК України, звернувся в суд з даним позовом в інтересах фізичних осіб ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 клопотання прокурора про залишення позову без розгляду не підтримала та настоювала на подальшому розгляді справи в апеляційному суді.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви прокурора про залишення без розгляду позовної заяви прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 технікуму Національного університету харчових технологій про визнання незаконним виселення, усунення перешкод у користуванні та зобовязання вселити в житлове приміщення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді