Ухвала суду № 45105716, 16.06.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

16 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1594/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., дослідивши докази в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АТ-Крим" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - ДПІ у м. Херсоні, позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АТ-Крим" (далі – ТОВ "АТ-Крим", відповідач), в якому просить стягнути до державного бюджету кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 141732,51 грн.

Розгляд справи позивач просить здійснювати в порядку письмового провадження.

В судовому засідання, яке відбулось 16 червня 2015 року, представник відповідача проти позову заперечував, стверджував, що обставини, викладені в позові не відповідають дійсності, ТОВ "АТ-Крим" податкового боргу не має.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. За змістом п. 2 ч. 2 ст. 110 КАС України суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь представника позивача в судовому розгляді справи для надання пояснень та зобов'язати позивача надати суду копію картки особового рахунку платника податків - ТОВ "АТ-Крим".

Суд звертає увагу, що за змістом ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Також особи, які беруть участь у справі, якщо суд визнав обов'язковою їхню особисту участь, у разі злісного ухилення від прибуття до суду можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності за неповагу до суду відповідно до ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження - відмовити.

Визнати обов'язковою участь позивача в судовому засіданні.

Зобов'язати позивача до 30 червня 2015 року надати суду копію картки особового рахунку платника податків - ТОВ "АТ-Крим".

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.