Ухвала суду № 45105635, 15.06.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення помилок у виконавчому листі

"15" червня 2015 р. № 820/20612/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі з адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд про стягнення податкового боргу з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 року вказаний адміністративний позов було задоволено.

09.06.2015 року до суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: невірно вказаний код ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі, виданого Харківським окружним адміністративним судом з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду код боржника є "НОМЕР_1" замість вірного "НОМЕР_2".

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення вказаної вище помилки у виконавчому листі по справі № 820/20612/14.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задовольнити у повному обсязі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду з адміністративної справи № 820/20612/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У графі «найменування боржника, місцезнаходження боржника, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню» необхідно зазначити код "НОМЕР_2" замість "НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.