Ухвала суду № 45104728, 16.06.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1289/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Колодяжного Д.В.,

представника позивачів - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Оржицької районної державної адміністрації, третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство "ПриватАгро" про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року позивач ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Оржицької районної державної адміністрації, третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство "ПриватАгро" про визнання протиправними дій голови Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області щодо затвердження розпорядженнями за №565 від 30.09.2011 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки в оренду ПСП "ПриватАгро", та за №338 від 05.06.2012 року "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 30.09.2011 року №565", збільшення площі земельної ділянки, яка передається в оренду ПСП "ПриватАгро" в контурах №267, 268, №269 на території Райозерської сільської ради на 0,3693га; Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПСП "ПриватАгро" для обслуговування нежитлових будівель - критого току, олійниці та рембокс, будівлі кладової, будинку механізатора (згідно УКЦВЗ -2,7. Для іншого сільськогосподарського призначення) в адміністративних межах Райозерської сільської ради (за межами населеного пункту) Оржицького району Полтавської області, передачі ПСП "ПриватАгро" в довгострокову оренду терміном на 49 років земельну ділянку загальною площею 2,25 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення Райозерської сільської ради, що облікуються сільськогосподарськими землями під господарськими будівлями та дворами за межами населеного пункту (контури №267, №268, №269 відповідно до "Технічної документації по перерозподілу земель між землевласниками та землекористувачами на території Райозерської сільської ради Оржицького району Полтавської області" від 1992 року), рекомендації ПСП "ПриватАгро" замовити технічну документацію по нормативно грошовій оцінці земельної ділянки та проханні до відділу Держкомзему у Оржицькому районі Полтавської області, внести документацію в місцевий фонд збереження документації із землеустрою, а самі розпорядження недійсними.

В судовому засіданні представником позивачів подана заява зміну позовних вимог відповідно до вимог ст. 137 КАС України, в якій останній просить визнати протиправними дії голів Оржицької районної державної адміністрації щодо винесення розпоряджень від 17.01.2007 № 11 "Про передачу земельних ділянок в короткострокову оренду ПСП "ПриватАгро" на території Райозерської сілської ради"; від 30.09.2011 № 564, 565, 566 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки в оренду ПСП "ПриватАгро"; від 05.06.2012 № 338 "Про внесення змін до розпорядження голови Оржицької районної державної адміністрації від 30.09.2011 № 565", а самі розпорядження визнати незаконними та нечинними.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зміну позовних вимог, просив її прийняти до розгляду.

Представник третьої особи проти заяви про зміну позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у її задоволенні.

Вирішуючи питання про прийняття заяви позивача про зміну позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до частини 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Враховуючи викладене, у відповідності до приписів зазначених норм права зміна предмету позову можлива виключно до початку судового розгляду справи по суті.

Зміна позову повинна стосуватися тих спірних правовідносин, які вже винесені на розгляд і вирішення суду. Нею не повинно підмінюватися подання нового адміністративного позову, що не пов'язаний зі справою.

Суд при вирішенні питання про задоволення клопотання про зміну позовних вимог повинен перевірити, чи така зміна підстав або предмету позову стосується спірних правовідносин у справі.

Якщо зміна позовних вимог виходить за межі спірних правовідносин, то суд вмотивованою ухвалою відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки це не є зміною заявлених позовних вимог, а є поданням до суду нового позову. У такому разі позивач має право подати до адміністративного суду новий позов, який розглядатиметься в іншому провадженні.

За огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про зміну позовних вимог не підлягає прийняттю до розгляду у даному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись статтею 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Костенко