Ухвала суду № 45104708, 15.06.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2181/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позовупозивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" до відповідача Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській областіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішенняВ С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.05.2015 № НОМЕР_1, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 304 746 грн, з них за основним платежем 203 164 грн та штрафна санкція у розмірі 101 582 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2181/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Зобовязати позивача надати до суду в строк до 26 червня 2015 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; ліцензію на надання послуг (виконання робіт) відповідно до договорів № 05/09-12 від 05.09.2012 та № 198.11.П від 20.12.2011; докази транспортування орендованого обладнання до місця використання; реєстри отриманих та виданих податкових накладних за перевіряємий період; інші докази використання орендованого обладнання у господарській діяльності (табелі використаного робочого часу, журнали з техніки безпеки, витяги з журналів пропуску на об'єкти та інше); бухгалтерська довідки щодо економічної вигоди господарських операцій, зазначених в адміністративному позові.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду в строк до 26 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.С. Канигіна