Ухвала суду № 45104627, 16.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6139/15-ц

н/п 6/640/180/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про зупинення провадження у справі за заявою ПАТ «ОТП Банк» , боржник ОСОБА_1, зацікавлені особи Київський ВДВС Харківського міського управління юстиції, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

ПАТ «ОТП Банк» звернувся у суд із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні №44750671, щодо звернення стягнення на нерухоме майно: нежитлові приміщення 1-ого поверху, розташовані за адресою:м.Харків, вул..Чайковського,27, що належать на праві власності ОСОБА_1, на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в сумі 504605,68 грн.

До суду від представника боржника надійшло два клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення по суті та набранням рішення законної сили двох справ: адміністративної справи, в якій оскаржуються дії та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні №44750671, а також цивільної справи про визнання недійсним договору відступлення права вимоги , укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк».

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В даній справі заявник просить змінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі укладених 18.03.2011р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору відступлення прав за договором іпотеки.

Як свідчать надані суду ухвали про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 оскаржується в порядку КАСУ дії та рішення державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ,в тому числі по відкриттю виконавчого провадження №44750671, а також в порядку ЦПК України оскаржується договір укладений 18.03.2011р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» відступлення прав за договорами іпотеки.

Між тим, розгляд даної справи про заміну стягувача у виконавчому провадженні можливий без вирішення по суті вказаних цивільної та адміністративної справ та взагалі зупинення провадження у даній справі порушить права ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як особи, яка на теперішній час за договорами придбала кредитний портфель та право вимоги, в том у числі за договором іпотеки, предметом якого є нежитлові приміщення по вул.Чайковського,27 в м.Харкові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.201, 210 ЦПК України, суд-

ухвалив:

В задоволені клопотання представника боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.