Вирок № 45104499, 16.06.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/1530/13-к

1-кп/622/9/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М.,

при секретареві с/з Озерській Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рясне Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загально-середня, тимчасово не працюючого, не одруженого,раніше судимого: вироком Золочівського районного суду Харківської області від 02.04.2015 року за ч.3 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

із участю у судовому засіданні:

прокурора Соболь А.Г.,

обвинувачуваного ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2013 року, близько 04-30 години ОСОБА_2 перебував разом зі своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вул.. Комсомольській в смт. Золочів біля нічного павільйону «Кулинічі». В цей час до павільйону підійшов ОСОБА_6 у якого разом з ОСОБА_3 почався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 з ОСОБА_6 відійшли за магазин, де конфлікт продовжився, в свою чергу ОСОБА_2 також підбіг до ОСОБА_6 який знаходився за павільйоном, та маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів в голову. Після чого ОСОБА_2 разом з компанією вирушили по вул.. Комсомольській в бік церкви.Згідно висновку судово-медичного експерта №54-з/т/ж/13 від 16.10.2013 ОСОБА_6 спричинено легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду пояснив так, як це зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винен в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий,не працює,на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачуваному, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого,обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкцій статі не повязаного з позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт, на підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначеним за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 02.04.2015 року у вигляді пяти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України на 2 роки остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.