Ухвала суду № 45104435, 16.06.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 червня 2015 року Справа № 813/2762/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяГрень Н.М.,

секретар судового засіданняКіщак К.В.,

представник позивачане зявився,

представник відповідача Антонюк І.Б.,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів з вимогами:

- визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів з порушення порядку оформлення результатів перевірки, встановленого п. 86.3 ст. 86 ПК України, а саме по оформленню акту від 05.12.2014 року №525/28-06-41/23269555;

- визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів з порушення порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.11.2012 року №1236 по винесенню податкових повідомлень-рішень від 22.01.2015 року № 0000064100/856, від 22.01.2015 року №0000074100/857, від 24.04.2015 року № 000024100/5849, від 30.04.2015 року №0000344100/6173, від 30.04.2015 року №0000014100/6174;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.01.2015 року №0000064100/856, винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.01.2015 року №0000074100/857, винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.04.2015 року №0000214100/5849, винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.04.2015 року №0000344100/6173, винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.04.2015 року №0000014100/6174, винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Через канцелярію суду 08.06.2015 року за вх. № 931 ел. надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання доказів та пояснень до терміну встановленого судом.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, через канцелярію суду 12.06.2015 року за вх. № 971 ел. надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зміст та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі № 813/2762/15.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 813/2762/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до 10:15 год. 21.08.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.