Ухвала суду № 45104392, 16.06.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2759/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 1523391,99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року від управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області надійшла заява про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 1523391,99 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року по справі №812/2759/14 відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження та призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 04 червня 2015 року у справі №812/2759/14 було допущено описку, а саме зазначено: "Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Секірської А.Г., за участі секретаря Барашко М.В.,».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 04 червня 2015 року у справі №812/2759/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 1523391,99 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2