Постанова № 45104186, 16.06.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Справа № П/811/1446/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом: Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася з позовом до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1 184 000,00 грн.

Представник позивача не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.58).

В судове засідання представник відповідача не зявився, до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з відрядженням до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для участі в іншому судовому засіданні (а.с.53). Натомість суд визнає клопотання необґрунтованим та не вбачає перешкод в подальшому розгляді даної справи, оскільки відповідач мав достатньо часу для подання доказів які вважав за необхідне надати.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 зареєстроване як юридична особа 20.12.1995 р. та взяте на обік як платник податків (а.с.4-6).

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Пунктом 111.2 ст.111 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями) передбачено, що фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з цим Кодексом та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені.

Відповідно до п.113.3 ст. 113 Податкового кодексу України штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за порушення норм законів з питань оподаткування або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, застосовуються у порядку та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

08.07.2013 р. Новоукраїнською МДПІ було складено акт №124/2200/20647838 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Господарського товариства ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах із ТОВ Харвест-Плюс за період з 01.02.2013 р. по 28.02.2013 р., на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення №0000142200 від 19.07.2013 р., яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 1184000,00 грн. (а.с.8, 10-20).

Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 податкове повідомлення-рішення оскаржило в судовому порядку.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 р. в задоволені адміністративного позову в частині скасування податкового повідомлення-рішення №0000142200 від 19.07.2013 р. застосовано про застосування штрафних санкцій в розмірі 1184000,00 грн. відмовлено (а.с.25-27). Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 р. апеляційну скаргу було повернуто заявнику (а.с.29). Таким чином, постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 р. набрала законної сили 01.04.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, відповідно до змісту вищевказаного рішення, суд дійшов висновку, що відповідачем правомірно та в межах компетенції застосовано відносно Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 184 000,00 грн., тому податковий борг відповідача становить 1 184 000,00 грн., що підтверджується розрахунком, наданим до суду (а.с.30).

У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

15.04.2014 р. податковим органом сформовано податкову вимогу №109-25, яка отримана відповідачем у встановленому порядку (а.с.7).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Доказів, які б підтверджували факт погашення заборгованості в сумі 1 184 000,00 грн. або інших доказів в обґрунтування її відсутності до суду відповідач не надав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, код ЄДРПОУ 20647838 (27013, с. Андріївка, Добровеличківський р-н, Кіровоградської обл.) на користь Державного бюджету України в особі Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області податковий борг в сумі 1184000,00 грн. (один мільйон сто вісімдесят чотири тисячі грн. 00 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2